Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2003 г. N А65-9777/02-СА2-22 Кассационная жалоба налогового органа по делу о признании недействительным его решения оставлена без удовлетворения, поскольку суммы денежных выплат в виде расходов общественной организации на аттестацию и сдачу экзамена с целью повышения уровня личного мастерства физических лиц на спортивном семинаре подлежат налогообложению подоходным налогом с физических лиц - участников спортивного семинара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 апреля 2003 г. N А65-9777/02-СА2-22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан,

на решение от 30 сентября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 25 декабря 2002 г. по делу N А65-9777/02-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по иску Спортивно-оздоровительной организации традиционного каратэ "Нижекс Сето Кан", г.Нижнекамск к Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан о признании недействительным решения N 3 от 17.06.2002 г. и по встречному иску о взыскании 3492 руб.,

установил:

Спортивно-оздоровительная общественная организация традиционного каратэ "Нижекс Сето Кан" г.Нижнекамск Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 о признании недействительным решения N 3 от 17.06.2002 г.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца налоговых санкций в размере 3492 руб. начисленных на основании обжалуемого решения.

Решением от 30 сентября 2002 года Арбитражного суда Республики Татарстан первоначальный иск удовлетворен.

Решение Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации N 20 по Республике Татарстан признано недействительным, за исключением п. (а) в части не превышающей 100 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Данное решение суд обосновал тем, что затраты связанные с подготовкой и переподготовкой кадров включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) в порядке, установленном законодательством.

Постановлением от 25 декабря 2002 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.

Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки спортивно-оздоровительной общественной организации традиционного каратэ "Нижекс Сето Кан" налоговым органом установлены нарушения при исчислении налога на доходы физических лиц выразившиеся в оплате денежных сумм в виде расходов общественной организации на аттестацию и сдачу экзамена с целью повышения уровня личного мастерства на спортивном семинаре.

Ответчиком указывается, что суммы уплаченные за квалификационный экзамен физических лиц является доходом последних, а следовательно истец в нарушении ст.2 Закона Российской Федерации N 1998-1 от 07.12.1991 г. "О подоходном налоге с физических лиц" необоснованно не включил в доходы физических лиц суммы подлежащие налогообложению по подоходному налогу.

Данное нарушение отражено в акте выездной налоговой проверки N 3 от 24 мая 2002 года на основании которого налоговым органом вынесено решение N 3 от 17.06.2002 г. о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Арбитражный суд Республики Татарстан признавая недействительным решение налоговой Инспекции указал на то обстоятельство, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации N 552 от 05.08.1992 г. в себестоимость продукции включаются затраты, связанные с подготовкой и переподготовкой кадров, в силу чего затраты понесенные истцом не подлежат обложению подоходным налогом.

Данные выводы суд кассационной инстанции признает законными и обоснованными, так как ст.2 Закона Российской Федерации N 1998-1 от 07.12.1991 г. "О подоходном налоге с физических лиц" не предусмотрено, что суммы денежных выплат в виде расходов общественной организации на аттестацию и сдачу экзамена с целью повышения уровня личного мастерства физических лиц на спортивном семинаре подлежат налогообложению подоходным налогом с физических лиц - участников спортивного семинара.

В нарушении п.6 ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено безусловных доказательств того, что уплаченные истцом суммы за аттестацию и сдачу экзаменов спортсменов, с целью повышения уровня их личного мастерства являются доходами физических лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.287 и ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30 сентября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 25 декабря 2002 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9777/02-СА2-22 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.