Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2003 г. N А72-103/02-Ш Кассационная жалоба по делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя оставлена без удовлетворения, поскольку в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве ценные бумаги подлежат аресту в первую очередь. Арест акций должника произведен по месту его нахождения. Документы, удостоверяющие право собственности должника на арестованные ценные бумаги имелись на момент наложения ареста (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17 марта 2003 г. N А72-103/02-Ш
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Авиастар-СП", г.Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15 января 2003 г. по делу N А72-103/02-Ш,

по жалобе закрытого акционерного общества "Авиастар-СП", г.Ульяновск на действия старшего судебного пристава Лазарева А.В. службы судебных приставов, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный", г.Ульяновск, закрытого акционерного общества "Форш", г.Ульяновск,

установил:

Закрытое акционерное общество "Авиастар-СП" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на действия старшего судебного пристава Лазарева А.В. по наложению ареста на акции ЗАО "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный", ЗАО "Форш".

В обоснование жалобы указывается, что при проведении ареста ценных бумаг старшим судебным приставом Лазаревым А.В. были нарушены процедура наложения ареста, предусмотренная ФЗ "Об исполнительном производстве" и процедура наложения ареста на ценные бумаги, предусмотренная постановлением Правительства от 12.08.1998 г. N 934. Кроме того, исходя из пп.3 ст.59 ФЗ "Об исполнительном производстве", п.3 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.1999 г. N 4 оспариваемые пакеты акций необходимо рассматривать в качестве имущества, от которого непосредственно зависит производственная деятельность ЗАО "Авиастар-СП" и взыскание на которые обращается в третью очередь.

В судебном заседании заявитель уточнил жалобу и просил признать недействительным акт ареста от 29.07.2002 г. и незаконными действия старшего судебного пристава Лазарева А.В. по наложению ареста на акции ЗАО "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный" и ЗАО "Форш".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2002 г. жалоба ЗАО "Авиастар-СП" на действия судебного пристава-исполнителя Лазарева А.В. оставлена без удовлетворения.

Решение мотивировано тем, что пакеты акций в 19,99% и 20% являются долгосрочными финансовыми вложениями и относятся к имуществу первой очереди.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2003 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, закрытое акционерное общество "Авиастар-СП" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит отменить их полностью.

Отмечается, что судом допущены нарушения норм процессуального права, так как им не исследованы все доказательства по делу, а именно - документы, свидетельствующие об участии ЗАО "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный" и ЗАО "Форш" в производственном процессе изготовления самолетов. Кроме того, судом не выяснены возможные последствия реализации акций третьим лицам. Более того, судом не применен Порядок наложения ареста на ценные бумаги п.2 которого прямо указывает на то, что арест на бездокументарные ценные бумаги налагается по месту учета прав владельца этих бумаг.

По делу объявлялся перерыв до 17.03.2003 г.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьями 59, 93 "Об исполнительном производстве" ценные бумаги относятся к имуществу первой очереди.

Арест акций должника произведен по месту его нахождения.

Согласно п.2 Порядка наложения ареста на ценные бумаги, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1998 г. N 934, арест на бездокументарные ценные бумаги налагается по месту учета прав владельца этих бумаг.

Документы, удостоверяющие право собственности должника на арестованные ценные бумаги имелись на момент наложения ареста 29.07.2002 г.

ОАО "Центральный Московский Депозитарий", являющееся держателем реестра ОАО "Авиастар" и ЗАО "Форш", обязано в течение одного рабочего дня с момента получения постановления судебного пристава-исполнителя внести в реестр запись о блокировании операций по лицевому счету должника.

Выбор понятых не противоречит требованиям ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Приглашенные понятые не являлись сотрудниками должника, подчиненными или подконтрольными лицами.

В этой связи в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается нарушений прав должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287 ч.1 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 15.11.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2003 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-103/2002-Ш оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.