Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2004 г. N А55-19571/02-16 Кассационная жалоба по делу о признании сделки и изменений в учредительные документы недействительными удовлетворена, оставлено в силе решение суда первой инстанции, которым в удовлетворении иска отказано, поскольку, согласно материалам дела, все изменения в учредительные документы общества внесены на основании решений внеочередных общих собраний его участников, на которых присутствовали и голосовали по всем вопросам повестки дня оба участника общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 января 2004 г. N А55-19571/02-16
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 26 августа 2008 г. N А55-19571/2002

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Демакова Александра Николаевича, г.Тольятти, Самарская область,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 29.09.03 г. по делу N А55-19571/02-16,

по иску Чирва Светланы Евгеньевны, г.Тольятти, Самарская область, к Демакову Александру Николаевичу, г.Тольятти, Самарская область, Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г.Тольятти, Самарская область, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Циркон", г.Тольятти, Самарская область, о признании изменений в учредительные документы недействительными,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.03 г. отказано в удовлетворении иска Чирва Светланы Евгеньевны к Демакову Александру Николаевичу, Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, 3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью "Циркон", о признании недействительной сделки уступки доли в уставном капитале ООО "Циркон" Демакову А.Н., о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Циркон", оформленных протоколами от 23.10.00 г. N 2, от 25.10.00 г. N 3, от 25.12.00 г. N 4, от 15.01.01 г. N 5, о признании недействительными, зарегистрированных в установленном порядке изменений и дополнений в Учредительный договор и Устав ООО "Циркон".

Кроме этих требований истец просил обязать Межрайонную Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области отменить государственную регистрацию изменений и дополнений в Учредительный договор и Устав ООО "Циркон". Внести соответствующие изменения в учредительные документы общества и считать Чирва С.Е. участником ООО "Циркон" с долей в размере 50 процентов уставного капитала, Демакова А.Н. - участником ООО "Циркон" с долей 50 процентов уставного капитала общества с момента организации общества по настоящее время.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.03 решение от 26.03.03 изменено.

Изменения в учредительные документы ООО "Циркон", утвержденные постановлением заместителя мэра г.Тольятти от 11.05.01 N 1819-4/05-61 признаны недействительными.

В кассационной жалобе Демаков А.Н. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 29.09.03, оставить в силе решение от 26.03.03 считая, что арбитражным судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта арбитражный суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции от 29.09.03 подлежит отмене, решение от 26.03.03 - оставлению в силе.

Из материалов дела следует, что постановлением от 02.06.98 N 1727-1/06 администрацией Автозаводского района г.Тольятти был зарегистрирован Устав ООО "Циркон".

Согласно учредительному договору от 05.05.98 г. участниками ООО "Циркон" являются Чирва С.Е. и Демаков А.Н. с долей в уставном капитале у каждого по 50 процентов.

25.10.00 на внеочередном собрании учредителей ООО "Циркон" было решено о реорганизации ООО "Циркон", путем выделения из него общества с ограниченной ответственностью, учредителем которого являлась Чирва С.Е.

Учредителем ООО "Циркон" со 100 процентным уставным капиталом решило считать Демакова А.Н.

Решениями собраний участников ООО "Циркон" от 25.12.00, 15.01.01 был утвержден разделительный баланс ООО "Циркон", определен порядок регистрации выделяемого общества.

Считая, что изменения в учредительные документы ООО "Циркон" зарегистрированы с нарушением норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Чирва С.Е. обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделки, решений общих собраний ООО "Циркон", изменений в учредительные документы ООО "Циркон".

Арбитражный суд первой инстанции с учетом изменений истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предмета иска, которыми истец снял требования о недействительности решений общих собраний ООО "Циркон", в иске отказал, признав несостоятельным довод истца о том, что изменения в учредительные документы ООО "Циркон" произведены с нарушением требований пункта 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Установив, что переход доли в установленном порядке не произошел, арбитражный суд апелляционной инстанции изменения, в учредительные документы ООО "Циркон", зарегистрированные постановлением заместителя мэра г.Тольятти от 11.05.01 за N 1819-4/05-01 признал недействительными. Сделку по уступке Чирва С.Е. доли в уставном капитале ООО "Циркон" Демакову А.Н. суд признал недействительной в силу пункта 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" признал недействительной.

Согласно учредительному договору от 05.05.98 участниками ООО "ЦИРКОН" являлись Чирва С.Е. и Демаков А.Н., с долей каждого в уставном капитале 50 процентов.

25.10.2000 на внеочередном общем собрании учредителей ООО "ЦИРКОН" участниками общества было принято решение о реорганизации ООО "ЦИРКОН", путем выделения из него общества с ограниченной ответственностью, учредителем которого стала Чирва С.Е. Учредителем ООО "ЦИРКОН", со 100 процентным уставным капиталом остался Демаков А.Н.

Решениями внеочередных собраний учредители ООО "Циркон" от 25.12.2000 и от 15.01.01 был утвержден разделительный баланс ООО "Циркон", внесены изменения в учредительные документы ООО "Циркон", определен порядок регистрации выделяемого общества (л.д.20, 21).

В соответствии с ч.1 ст.51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО "Циркон" было реорганизовано в форме выделения.

Согласно части 2 статьи 55 вышеуказанного закона общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме выделения, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях выделения, о создании нового общества (новых обществ) и об утверждении разделительного баланса, вносит в учредительные документы общества, реорганизуемого в форме выделения, изменения, связанные с изменением состава участников общества, определением размеров их долей, и иные изменения, предусмотренные решением о выделении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества.

При выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом.

В связи с принятием ООО "Циркон" решения о реорганизации, в форме выделения из него ООО "Циркон-С", последнему по разделительному балансу перешла часть имущества ООО "Циркон". Постановлением заместителя Мэра г.Тольятти от 11.05.01 за N 1819-4/05-01 были зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО "Циркон", касающиеся состава участников общества и размера уставного капитала.

В соответствии с внесенными в Устав ООО "Циркон" изменениями учредителем общества и единственным его участников стал Демаков А.Н., обладающий одной долей, номинальной стоимостью 10000 руб., что составляет 100 процентов от уставного капитала общества.

Оспаривая изменения в Устав общества, истец ссылается на нарушение при реорганизации общества пункта 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающего переход доли в уставном капитале общества только с момента заключения письменного договора купли-продажи доли. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, как считает истец, влечет недействительность сделки.

Между тем этот довод истца судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит несостоятельным.

В соответствии с подпунктом 2. 3 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вопросы изменения Устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, внесение изменений в учредительный договор относятся к исключительной компетенции общего собрания общества.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п.п.2 и 3 п.2 статьи 33 ФЗ.

Согласно материалам дела все изменения в учредительные документы ООО "ЦИРКОН" произведены на основании решений внеочередных общих собраний его участников, на которых присутствовали и голосовали по всем вопросам повестки дня оба участника общества - Чирва С.Е. и Демаков А.Н.

Оба участника ООО "ЦИРКОН" единогласно проголосовали за внесение изменений в учредительные документы этого общества, что соответствует требованиям пункта 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Истец и сам не оспаривает того обстоятельства, что изменения в учредительные документы ООО "ЦИРКОН" были внесены на основании решений внеочередных общих собраний участников ООО "ЦИРКОН".

Между тем арбитражный суд апелляционной инстанции изменения в учредительные документы ООО "ЦИРКОН" признал недействительными, по мотиву того, что переход доли Чирвы С.Е. к Демакову А.Н. в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не состоялся.

Довод истца о внесении изменений в учредительные документы ООО "Циркон" с нарушением требований пункта 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает необоснованным.

Решения внеочередных общих собраний участников о внесении изменений в учредительные документы ООО "Циркон" в установленном законом порядке недействительными не признаны. Следовательно изменения, внесенные в учредительные документы ООО "ЦИРКОН" и зарегистрированные мэрией г.Тольятти, на основе решений внеочередных общих собраний участников этого общества, являются правомерными и основания для признания их недействительными не имеются.

В связи с отменой постановления апелляционной инстанции от 29.09.03 и оставлением в силе решения от 26.03.03 судебные расходы по иску, апелляционной и кассационной жалобам в соответствии со статьей ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца - Чирва С.Е.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 29.09.03 по делу А55-19571/02-16 отменить.

Оставить в силе решение этого же суда от 26.03.03.

Кассационную жалобу Демакова Александра Николаевича удовлетворить.

Судебные расходы по иску, апелляционной и кассационной жалобам отнести на Чирву Светлану Евгеньевну.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.