Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2004 г. N А55-20431/02-33 Кассационная жалоба по делу об исключении из участников общества оставлена без удовлетворения, поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению вклада в уставный капитал общества, чем грубо нарушил свои обязанности как участника общества, в связи с чем иск заявлен правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 мая 2004 г. N А55-20431/02-33
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Ткачева А.П., г.Самара,

на решение от 25.03.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20431/02-33,

по иску гражданина Петушкова В.А., г.Самара об исключении гражданина Ткачева А.П., г.Самара из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ника", г.Самара,

установил:

Решением от 25.03.2003 г. удовлетворено исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ника" Петушкова В.А. об исключении Ткачева А.П. из числа участников общества.

Данное решение мотивировано тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению вклада в уставный капитал общества, чем грубо нарушил свои обязанности как участника общества, поэтому иск подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 9, 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2004 г. решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Ответчик, Ткачев А.П., обжалуя указанные судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного исполнительного комитета Совета народных депутатов от 13.02.1991 г. зарегистрировано Малое предприятие "Ника", созданное учредителями Асланян А.М., Петушковым В.А., Майоновым В.С., уставной фонд которого формировался указанными участниками.

Малое предприятие "Ника" преобразовано в товарищество с ограниченной ответственностью "Ника", что подтверждается постановлением администрации Куйбышевского района г.Самары от 22.07.1995 г. N 128/10, учредителями которого являлись Ткачев А.П., Петушков В.А. и Асланян А.М.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением главы администрации Куйбышевского района г.Самары от 30.12.1998 г. N 312/6 зарегистрирован устав ООО "ПКФ "Ника", являющегося правопреемником ТОО "Ника", учредителями которого являются Петушков В.А. и Ткачев А.П. и уставный капитал общества формировался вновь. При этом пунктами 5.1 и 5.2 устава и учредительного договора в целях обеспечения деятельности общества предусмотрено формирование уставного капитала в размере 318000 рублей, который должен состоять из равных долей участников: Петушкова В.А. номинальной стоимостью 159000 рублей (50%) и Ткачева А.П. номинальной стоимостью 159000 рублей (50%).

Статьей 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлена обязанность участников общества вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Согласно пункту 5.4 устава ООО ПКФ "Ника" вкладом участника в уставной капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, имущество, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку, что соответствует требованиям статьи 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Рассматривая дело, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из того, что на момент регистрации ООО "ПКФ "Ника" его уставный капитал был оплачен Петушковым В.А. в размере 50% номинальной стоимости доли, путем внесения в качестве вклада нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Галактионовская, дом 77 кв.5, о чем свидетельствуют протокол собрания учредителей ООО "ПКФ "Ника" от 01.12.1998 г., постановление главы города Самары "О переводе в нежилое помещение квартиры N 5 в доме N 77 по ул.Галактионовской" от 31.03.1999 г. N 149, принадлежащей истцу на праве собственности, бухгалтерские балансы общества за 1999, 2001, 2002 годы, договора аренды указанного нежилого помещения от 07.03.2001 г., от 23.01.2002 г. и от 04.06.2002 г., заключенные между обществом и сторонними организациями.

Постановлением администрации Ленинского района г.Самары от 20.04.2000 г. N 800 зарегистрированы изменения и дополнения в учредительные документы ООО "ПКФ "Ника" и регистрации прекращения деятельности ООО "Корвет", в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО "ПКФ "Ника", а также увеличен его уставный капитал до 326400 рублей, состоящий из номинальной стоимости равных долей его участников Петушкова В.А. и Ткачева А.П., соответственно по 163200 рублей.

Принимая решение и постановление об удовлетворении иска, судом первой и апелляционной инстанции установлено, что ответчиком не внесена доля в размере 159000 рублей и увеличенная номинальная стоимость доли - 163200 рублей, в уставный капитал общества, что подтверждается бухгалтерским балансом ООО "ПКФ "Ника" по состоянию на 01.10.2002 г. и справкой главного бухгалтера общества от 28.01.2003 г. N 19, и имеет согласно бухгалтерскому балансу задолженность по внесению взноса в уставный капитал в сумме 163200 рублей. Документов, свидетельствующих о внесении вклада в уставный капитал ООО ПКФ "Ника", Ткачев А.П. в арбитражный суд не представил и в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества не может быть освобожден от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества.

Статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ответчиком грубо нарушена предусмотренная законом и уставом общества обязанность участника, в связи с не внесением вклада в уставный капитал ООО ПКФ "Ника", являются обоснованными, поскольку влечет для общества наступление (возможность наступления) негативных последствий в виде уменьшения уставного капитала по причине его неполной оплаты, внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества и их государственную регистрацию, а также затрагивает интересы кредиторов общества, так как изменяется степень обеспечения его обязательств в сторону увеличения риска и уменьшения имущественного обеспечения.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 25.03.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20431/02-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.