Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля - 5 мая 2004 г. N А57-8241/03-19 Кассационная жалоба по делу о взыскании убытков оставлена без удовлетворения, поскольку Министерством финансов РФ в лице Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по области доказательства, подтверждающие целевое финансирование расходов по предоставлению льгот по оплате коммунальных услуг гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и членам их семей, не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 апреля - 5 мая 2004 г. N А57-8241/03-19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Саратовской области, г.Саратов,

на решение от 25 ноября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 29 января 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8241/03-19,

по иску открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" в лице филиала Аткарские городские электрические сети, г.Аткарск Саратовской области, к Министерству финансов Саратовской области, г.Саратов, Министерству финансов Российской Федерации, г.Москва, Управлению федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Саратовской области, г.Саратов, о взыскании убытков в сумме 20945 рублей 84 копейки,

установил:

Решением от 25.11.2003 г. Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил исковые требования открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" в лице филиала Аткарские городские электрические сети о взыскании убытков в сумме 20945 рублей 84 копейки, возникших при предоставлении льгот по 50% оплате потребленной электроэнергии гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и членам их семей, проживающим на территории г.Аткарска Саратовской области за период с 01.07.2000 г. по 31.12.2001 г. с казны Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Саратовской области просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседании кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 05.05.2004 г.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, не нашла оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, факт предоставления истцом льгот по оплате стоимости поставленного газа за заявленный по иску период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" финансирование расходов, связанных с реализацией названного закона осуществляется из федерального бюджета и является целевым.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1996 г. N 506 "О порядке финансирования расходов, связанных с реализацией Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" определено, что финансирование расходов, связанных с реализацией названного закона производится в пределах средств, предусмотренных федеральным бюджетов на эти цели на соответствующий год.

Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Саратовской области доказательства, подтверждающие целевое финансирование расходов по предоставлению льгот по оплате коммунальных услуг гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и членам их семей, не представлены.

Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 25.11.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8241/03-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.