Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2007 г. N А12-14048/06-С22 Производственные кооперативы к числу хозяйственных товариществ и обществ не относятся. При таких обстоятельствах, вывод судов первой и апелляционной инстанции о неподведомственности заявленного требования арбитражному суду правомерен. Прекращение производства по делу является законным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 марта 2007 г. N А12-14048/06-С22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шахова Николая Геннадьевича, с.Политотдельское Николаевского района Волгоградской области, Погорелова Михаила Михайловича, с.Политотдельское Николаевского района Волгоградской области, Карабицкого Бориса Николаевича, с.Политотдельское Николаевского района Волгоградской области, Абулова Ербулата Султановича, с.Политотдельское Николаевского района Волгоградской области,

на определение от 13.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14048/06-С22,

по иску Шахова Николая Геннадьевича, с.Политотдельское Николаевского района Волгоградской области, Погорелова Михаила Михайловича, с.Политотдельское Николаевского района Волгоградской области, Карабицкого Бориса Николаевича, с.Политотдельское Николаевского района Волгоградской области, Абулова Ербулата Султановича, с.Политотдельское Николаевского района Волгоградской области, к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Политотдельский", с.Политотдельское Николаевского района Волгоградской области, о признании недействительным решения общего собрания членов производственного сельскохозяйственного кооператива "Политотдельский" от 01.10.2003 о ликвидации производственного сельскохозяйственного кооператива "Политотдельский",

установил:

Определением от 13.09.2006 Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу по иску Шахова Николая Геннадьевича, Погорелова Михаила Михайловича, Карабицкого Бориса Николаевича, Абулова Ербулаат Султановича обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов производственного сельскохозяйственного кооператива "Политотдельский" (далее ПСК "Политотдельский") от 01.10.2003 о ликвидации ПСК "Политотдельский".

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2006 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить обжалованные судебные акты как принятые с нарушением норм процессуального права, производство по делу возобновить.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, в арбитражный суд с исковым заявлением обратились физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; предметом заявленного иска являлось признание недействительным решения общего собрания членов ПСК "Политотдельский" от 01.10.2003 о ликвидации ПСК "Политотдельский", то есть спор между производственным кооперативом и его членами.

В связи с этим, ссылка заявителей кассационной жалобы на пункт 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованна, поскольку спор о создании, реорганизации и ликвидации организаций не являлся предметом заявленного требования.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 4 части 1 статьи 33 названного Кодекса арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Перечень юридических лиц, существующих в форме хозяйственных товариществ и обществ, является исчерпывающим и определен в статье 66 Гражданского кодекса Российской Федерации. Производственные кооперативы к числу хозяйственных товариществ и обществ не относятся.

При таких обстоятельствах, вывод судов первой и апелляционной инстанции о неподведомственности заявленного требования арбитражному суду правомерен. Прекращение производства по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является законным.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" дела по спорам между производственными кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение от 13.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14048/06-С22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Шахова Николая Геннадьевича, с.Политотдельское Николаевского района Волгоградской области, Погорелова Михаила Михайловича, с.Политотдельское Николаевского района Волгоградской области, Карабицкого Бориса Николаевича, с.Политотдельское Николаевского района Волгоградской области, Абулова Ербулата Султановича, с.Политотдельское Николаевского района Волгоградской области, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы с каждого по 225 рублей, всего 900 рублей.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.