Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2004 г. N А57-13170/02-13-34 Кассационная жалоба о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку материалами дела доказана неоплата ответчиком стоимость поставленной продукции по накладным. Кроме того, договор цессии, на основании которого заявлен иск, соответствует требованиям гражданского законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 мая 2004 г. N А57-13170/02-13-34
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу квартирно-эксплуатационной части Энгельсского района Саратовской области , г.Энгельс,

на решение от 12.01.04 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13170/02-13-34,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия", г.Энгельс Саратовской области, к квартирно-эксплуатационной части Энгельсского района Саратовской области, г.Энгельс, Министерству обороны Российской Федерации, г.Москва, 3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "Партнер-строй", г.Москва, войсковая часть N 06987, г.Энгельс-1 Саратовской области, о взыскании задолженности за поставленную продукцию и проценты,

установил:

ООО "Сельхозхимия" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Энгельсской квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ), Министерству обороны Российской Федерации, г.Москва, ООО "Партнер-строй" (3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований) с иском о взыскании 9134505 руб. задолженности за поставленную продукцию и 3243983 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.01.04 г. арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично в части 9134505 руб. долга за счет Министерства обороны Российской Федерации, в части процентов - в иске отказал. В отношении Энгельсской КЭЧ производство по делу прекращено.

Суд руководствовался ст.ст.309, 310, 432, 455, 455 (ч.3), 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности материалами дела неоплаты ответчиком стоимости поставленной продукции по накладным NN 51, 52, 57, 248 249 на сумму 9134506 руб. 70 коп. в 2000 г.

Также исходил из того, что иск заявлен на основании договора цессии от 05.10.2000 г., согласно которому поставщик (ООО "Партнер-строй" - первоначальный кредитор) уступил истцу (ООО "Сельхозхимия" - новый кредитор) право требования долга с получателя продукции - КЭЧ Энгельсского района, этот договор соответствует закону, а вытекающие из него требования подлежат удовлетворению.

Отклонен довод ответчика об оценке спорного договора цессии по судебному решению N 8389/02-2.

Министерство обороны Российской Федерации в лице КЭЧ Энгельскоого района Саратовской области обжаловало решение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просит его отменить, истцу в иске отказать.

По мнению заявителя решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а также без учета замечаний суда кассационной инстанции при отмене судебных актов и передаче дела на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения на основании ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав представителя истца, считает решение законным и не подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, 03.01.2000 г. между ООО "Партнер-строй" (поставщик) и Энгельсская КЭЧ (покупатель) заключен договор на поставку продукции (материалов) и произведена поставка трубной продукции, черепицы на сумму 9134506 руб. 70 коп. по накладным NN 51, 52, 57, 2148, 249.

В связи с отсутствием в договоре поставки существенных условий, договор признан незаключенным, а поставки - разовыми сделками.

05.10.2000 г. ООО "Партнер-строй" уступило право требования долга по вышеперечисленным накладным с КЭЧ Энгельсского района обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия".

По причине неоплаты долга истец обратился с иском о взыскании долга и процентов с должника.

Суд рассмотрел имеющиеся в деле доказательства, признал иск обоснованным в части долга и удовлетворил его.

По мнению коллегии выводы суда соответствуют материалам дела и закону.

Поскольку покупатель не оплатил стоимость полученной продукции, взыскание долга с Министерства обороны Российской Федерации не противоречит ст.ст.309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении КЭЧ Энгельсского района производство по делу прекращено из-за отсутствия у него статуса юридического лица.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает верным утверждение суда о соответствии ст.ст.382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации договора цессии от 05.10.2000 г.

Вместе с тем, правильно отклонены доводы заявителя об имеющейся оценке договора цессии от 05.10.2000 г. в судебном решении N 8389/02-2, поскольку предметом этого спора был договор цессии от 05.02.02 г.

На основании изложенного коллегия считает, что заявителем не представлены доводы в обоснование отмены оспариваемого решения, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В обоснование законности принятого решения истцом представлен акт от 03.03.04 г., согласно которому сторонами подтверждены 9134503 руб. 06 коп. долга.

Руководствуясь ст.ст.287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.01.04 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13170/02-13-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации 28636 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.