Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2004 г. N А65-18102/03-СА1-19 Кассационная жалоба таможенного органа по делу о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения, поскольку ответчик вопреки требованиям законодательства не принял все меры для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. Судом правомерно установлено, что ответчик не в полной мере выполнил требования письма ГТК Российской Федерации в части определения влажности экспортируемой древесины и установления коэффициента плотности круглых лесоматериалов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 января 2004 г. N А65-18102/03-СА1-19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Татарстанской таможни, г.Казань,

на решение от 11.11.03 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18102/03-СА1-19,

по заявлению закрытого акционерного общества "Русский лес", г.Казань, к Татарстанской таможне, г.Казань, о привлечении к административной ответственности,

установил:

Решением от 11.11.03 Арбитражного суда Республики Татарстан заявление ЗАО "Русский Лес" удовлетворено. Постановление Татарстанской таможни по делу об административном правонарушении от 12.09.03 N 10404000-633/2003 признано незаконным и отменено на основании того, что таможенный орган в нарушении требований ст.24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не принял все меры для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что 15.08.03 ЗАО "Русский лес" представил в Татарстанскую таможню грузовую таможенную декларацию (ГТД) N 10404050/150803/0003241 с заявлением сведений в том числе о фактурной стоимости, весе и объеме.

В ходе проведения таможенного досмотра товара загруженного на грузовое судно "Свирь-1" было установлено расхождение сведений в сторону увеличения заявленных в ГТД и фактически погруженных на борт судна по весу на 3960 кг и по объему на 234,03 куб. метра.

Данное обстоятельство отражено в акте таможенного досмотра N 10404050/150803/001153.

Выпуск товара по указанной ГТД был запрещен.

21 августа 2003 г. заявителем направлено в таможенный орган заявление с просьбой разрешения произвести таможенное оформление товара - лес сосновый по фактическому объему 3432,6 куб.м, который был установлен таможенным органом.

25 августа 2003 г. заявителем подана ГТД N 10404050/250803/0003378. Актом таможенного досмотра груза от 26.08.03 N 10404050/260803/0001215 указанные в ГТД сведения были подтверждены и выпуск груза был разрешен.

20.08.2003 г. Татарстанской таможней в отношении ЗАО "Русский Лес" возбуждено дело об административном правонарушении N 10404000-633/2003 по ч.2 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которого принято постановление от 12.09.03 в соответствии с которым ЗАО "Русский Лес" признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 101100,96 рублей.

Арбитражный суд Республики Татарстан признавая незаконным и отменяя постановление Татарстанской таможни от 12.09.03 N 10404000-633/2003 указал, что ответчик, сравнивая данные в ГТД от 15.08.03 об объеме груза, основанные на документах, с данными определенными методом произвольных вычислений, сделал неправомерный вывод о предоставлении заявителем недостоверных сведений о количестве груза.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными в силу того, что указанные в акте таможенного досмотра сведений об объеме груза (3432,6 м.куб.) не подтверждено доказательствами с позиции п.1 ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и п.2 ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В акте таможенного досмотра от 15.08.03 сотрудником таможенного органа Габдуллиным Р. указано, что достоверность заявленным в ГТД сведений об объеме груза не проверялась.

Таким образом, Арбитражным судом Республики Татарстан правомерно сделан вывод о том, что ответчик вопреки требованиям ст.24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не принял все меры для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела.

Доводы ответчика о том, что подсчет груза в трюмах судна производился в строгом соответствии с методикой, определенной письмом ГТК Российской Федерации от 21.01.94 N 01-13/723 кассационной инстанцией не принимаются поскольку судом правомерно установлено, что ответчик не в полной мере выполнил требования письма ГТК Российской Федерации в части определения влажности экспортируемой древесины и установления коэффициента плотности круглых лесоматериалов.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 11.11.03 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18102/03-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.