Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2004 г. N А65-17459/2003-СА2-34 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку заявитель в отношении доходов налогоплательщиков, полученных в результате купли-продажи векселей, налоговым агентом не является. Следовательно, обязанности по представлению в налоговый орган сведений по таким доходам, полученным физическими лицами, у него не возникает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 января 2004 г. N А65-17459/2003-СА2-34
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г.Казани Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.03 г. по делу N А65-17459/2003-СА2-34,

по заявлению открытого акционерного общества "Татэкобанк", г.Казань Республики Татарстан к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г.Казани Республики Татарстан о признании незаконным решения,

установил:

Открытое акционерное общество "Татэкобанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения ИМНС Российской Федерации по Приволжскому району г.Казани от 10.09.03 г. о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 11100 руб.

Решением от 27.10.03 г. арбитражный суд заявление удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятое по делу судебное решение, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Податель кассационной жалобы настаивает на том, что заявителем в нарушение п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены в налоговый орган 222 справки о доходах физических лиц согласно договорам купли-продажи простых векселей Татэкобанка за 2001, 2002 годы.

За неисполнение данной нормы предусмотрена ответственность по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией МНС Российской Федерации по Приволжскому району г.Казани была проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.12.01 г. по 31.12.02 г.

По результатам проверки составлен акт N 225 от 18.08.03 г., в котором указано, что ОАО "Татэкобанк" не представило налоговому органу документы, необходимые для проведения налогового контроля, а именно, справки о доходах физических лиц в количестве 222 шт. согласно договорам купли-продажи простых векселей Татэкобанка за 2001-2002 годы.

На основании акта ответчиком принято решение от 10.09.03 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 11100 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За не исполнение указанной нормы предусмотрена ответственность по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым агентом признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов.

Согласно п.2 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм и уплата налога производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.214.1, 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае банком осуществлялись операции по купле-продаже собственных векселей у физических лиц.

Пунктами 3 и 8 ст.214.1 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым агентам, обязанным исчислить и уплатить налог на доходы по операциям с ценными бумагами, отнесены организации, являющиеся источником выплаты дохода налогоплательщикам - физическим лицам во исполнение договоров на брокерское обслуживание, доверительного управления на рынке ценных бумаг, комиссии или поручения на совершение операций купли-продажи ценных бумаг в пользу налогоплательщика.

Положения п.8 ст.214.1 Кодекса не распространяются на порядок исчисления и уплаты налога с сумм, полученных налогоплательщиками в налоговом периоде по сделкам купли-продажи ценных бумаг, принадлежащих им на праве собственности, во исполнение которых налогоплательщики выступали продавцами ценных бумаг без заключения договоров на брокерское обслуживание, договоров доверительного управления на рынке ценных бумаг, договоров комиссии, поручения, иных договоров в пользу налогоплательщика.

В таком случае налогоплательщик самостоятельно декларирует свои доходы и производит исчисление и уплату налога в порядке ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом сделан правомерный вывод о том, что заявитель в отношении доходов налогоплательщиков, полученных в результате купли-продажи векселей, налоговым агентом не является. Следовательно, обязанности по представлению в налоговый орган сведений по таким доходам, полученным физическими лицами, у него не возникает.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда по применению норм материального права, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.03 г. по делу N А65-17459/03-СА2-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.