Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2004 г. N А65-10142/03-СГ1-5 Кассационная жалоба по делу об обязании выкупа обыкновенных акций оставлена без удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствует доказательство предъявления требований истца к обществу в течение 45 дней с момента принятия решения общим собранием акционеров во внесудебном порядке. Следовательно, реализация права истца о требовании выкупа принадлежащих ей акций не подлежало защите в суде в связи с несоблюдением установленного порядка выкупа, предусмотренного законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17 февраля 2004 г. N А65-10142/03-СГ1-5
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Лифшиц Ф.С., г.Казань,

на решение от 24 сентября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года по делу N А65-10142/03-СГ1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по иску Лифшиц Ф.С. к открытому акционерному обществу "Нэфис-Косметикс" г.Казань, об обязании выкупа 50 штук обыкновенных акций,

установил:

Лифшиц Ф.С.,- истец по делу, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Нэфис-Косметикс" - КХК им.М.Вахитова, - ответчик по делу, об обязании выкупа обыкновенных 50 штук акций.

Решением от 24 сентября 2003 года, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года, в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что 30.06.00 г. состоялось очередное общее собрание акционеров ответчика (далее - общество) из 11 пунктов повестки дня, на котором было одобрено решение совета директоров об увеличении уставного капитала общества путем размещения обыкновенных именных бездокументарных акций посредством открытой подписки.

При этом, на данном собрании истец принимал участие, что отражено в журнале регистрации акционеров, принимавших участие в общем собрании акционеров 30.06.00 г. и голосовал против принятия решения об одобрении решения совета директоров об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по открытой подписке по бюллетеню N 11 (журнал регистрации и бюллетень N 11 были представлены на обозрение, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.09.03 г.).

Истец, требований о выкупе обществом акций не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров, не предъявлял. Такое требование, в нарушение п.3 ст.76 Закона "Об акционерных обществах", было заявлено 18.06.03 г. путем подачи искового заявления.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, иске удовлетворить.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что общее собрание акционеров ответчика 30.06.2000 г., одобряя решение Совета директоров ОАО, фактически, дало согласие (приняло решение) на совершение крупной сделки по увеличению уставного капитала, путем размещения обыкновенных акций, чем предоставило акционерам право требовать выкупа принадлежащих им акций.

Вывод суда об отсутствии оснований для возникновения права выкупа акций нельзя признать законодательно обоснованным, а потому и решение от 24 сентября 2003 г. и постановление от 18 декабря 2003 г., принятые Арбитражным Судом РТ по делу N А65-10142/2003-СГ1-5 подлежат отмене в силу п.п.3 п.1 ст.270 и пп.4 п.1 ст.270 АПК РФ.

Факт участия истца в общем собрании акционеров ОАО и голосования истцом против принятия решения по данному вопросу был установлен на основе соответствующих доказательств, что отражено в замечаниях на протокол судебного заседания.

Фактически, истец обратился с требованием выкупа акций (с указанием места проживания и количества акций выкупа которых требует) 9 июня 2003 г. письмом зарегистрированного в канцелярии ОАО под N 1282 - см. л/д. N 7.

Решение о выкупе акций в силу пп.19 п.1 ст.48 в сочетании с п.3 и п.6 ст.49 Закона об АО общим собранием акционеров не принималось (см. протокол общего собрания ОАО от 30.06.2000 г.), а потому и основания для начало течения 45-ти дневного срока не возникли.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, представитель истца заявил ходатайство об исключении из материалов дела возражения ответчика.

Заявленное ходатайство отклонено, поскольку возражения ответчика обстоятельствами дела либо материалами дела, которые подлежат оценке и могут повлиять на существо решения, не относятся.

Проверив законность решения от 24 сентября 2003 года и постановления апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года, правильное применение норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

При проверке судебного акта суд кассационной инстанции, в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходит из доводов кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, истец является акционером ответчика и обладает на праве собственности 50 (пятьюдесятью) именными обыкновенными акциями, о чем в реестре акционеров сделана соответствующая запись (л.д.11).

30 июня 2000 г. состоялось общее собрание акционеров ответчика, на котором принято решение об изменении устава общества и об увеличении уставного капитала (л.д.14, 18-22, 25-27).

Согласно пункта 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 76 того же Закона письменное требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется обществу с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.

Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров. По истечении срока, указанного в абзаце втором пункта 3 данной статьи, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования о выкупе, в течение 30 дней.

Таким образом, законодатель связал реализацию право акционера на выкуп его акций и соответствующую обязанность ответчика, с изменением устава общества, если это приведет к ухудшению положения акционера, с совершением крупной сделки и со своевременным предъявлением требования акционера к обществу о выкупе у него акций в определенный период.

Материалами дела и представителями сторон подтверждено, что истец участвовал на общем собрании акционеров 30.06.2000 г., голосовал против принятия решения о размещении дополнительных акций и внесения в изменения в уставный капитал общества.

Следовательно, у истца возникло право требования о выкупе акций обществом, но соблюдением установленного Законом порядка.

В материалах дела отсутствует доказательство предъявления требований истца к обществу в течение 45 дней с момента принятия решения общим собранием акционеров, то есть до 15 августа 2000 года во внесудебном порядке.

Таким образом, реализация права истца о требовании выкупа принадлежащих ей акций не подлежало защите в суде в связи с несоблюдением установленного порядка выкупа, предусмотренного пунктом 3 и 4 статьи 76 ФЗ "Об акционерных обществах".

При таких обстоятельствах дела, судом правильно дана оценка обстоятельствам и материалам дела, и правильно применены нормы права при принятии оспариваемых судебных актов, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 24 сентября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10142/03-СГ1-5 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.