Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2005 г. N А55-7866/04-44 Кассационная жалоба по делу о признании решения налогового органа частично недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований в части неполной уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет в январе-феврале 2003 года правомерно сделал вывод о том, что представленные обществом счета-фактуры оформлены в нарушение порядка предусмотренного требованиями налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17 февраля 2005 г. N А55-7866/04-44
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиаагрегат" г.Самара,

на решение от 27.08.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 04.11.2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7866/04-44,

по заявлению открытого акционерного общества "Авиаагрегат" г.Самара, г.Самара, к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области, г.Самара, о признании решения налогового органа частично недействительным,

установил:

Открытое акционерное общество "Авиаагрегат" г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области N 03-25/5 от 26.05.2004 года в части взыскания неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 469706 рублей, штрафа в размере 101658,38 рублей и пени в сумме 83072,03 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2004 года заявленные требования удовлетворены частично.

Решение Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области N 03-25/5 от 26.05.2004 года признано недействительным в части уплаты не в полном объеме налога на добавленную стоимость в размере 2867 рублей.

В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением от 4 ноября 2004 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Авиаагрегат" г.Самара просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения повторной налоговой проверки открытого акционерного общества "Авиаагрегат" налоговым органом установлено, что предприятием в нарушение подпункта 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно принят к зачету из бюджета налог на добавленную стоимость по выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Энергомашпром" счетам-фактурам N 2812-2 от 28.12.2001 года, N 3008 от 30.08.2002 года, N 0306-3 от 03.06.2002 года , N 1007-6 от 05.07.2002 года, так как данная организация с указанными в счетах-фактурах ИНН и по указанному в них адресу отсутствует, что подтверждено результатами встречных проверок.

Указанные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки N 1487 ДСП от 23.04.2004 года на основании которого налоговым органом принято решение от 26.05.2004 года N 03-25/5 в том числе о привлечении открытого акционерного общества "Авиаагрегат" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов, что составило 101658 рублей и начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 83072,03 рублей.

Арбитражный суд Самарской области, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований в части неполной уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет в январе-феврале 2003 года сделал вывод о том, что указанные счета-фактуры оформлены в нарушение порядка предусмотренного подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что определением Конституционного суда Российской Федерации от 25.07.2001 года N 138-О разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения.

В результате встречных проверок установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Энергомашпром" налоговая отчетность (декларации) представлена в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Самары за 2001 год, за 3 квартал 2001 года, за февраль 2002 года, 1 квартал 2002 года, начиная с июля 2001 года, по январь 2004 г. налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость представлялись с прочерками, то есть реализация им не осуществлялась, выручки от реализации не имело, налог на добавленную стоимость не уплачивался, по юридическому адресу не находится и не является арендатором площадей, с 20.01.2003 года находится в розыске, ранее открытый в филиале открытого акционерного общества "Альфа-Банк" единственный расчетный счет закрыт 03.07.2002 года, что свидетельствует о невозможности осуществления расчетных операций в январе 2003 года между ним и заявителем.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, суд правомерно исходил из того, что указанные счета-фактуры оформлены в нарушение порядка, предусмотренного подпунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в порядке, предусмотренном настоящей главой. Согласно пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, так как предприятием в нарушении статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно принят к зачету из бюджета налог на добавленную стоимость по выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Энергомашпром" счетам-фактурам и в его действиях усматриваются признаки недобросовестности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 27.08.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 04.11.2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7866/04-44 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.