Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2004 г. N А65-7970/04-СА2-9 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку недостатки в оформлении счетов-фактур не повлияли на достоверность сумм налога, предъявленного к вычету. Факты оплаты НДС поставщикам товара, получения и оприходования товара инспекция не оспаривает. Кассационная инстанция считает, что, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, арбитражные суды сделали правильный вывод об обоснованности требований общества. Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 декабря 2004 г. N А65-7970/04-СА2-9
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны, город Набережные Челны,

на решение от 08.06.2004 и на постановление апелляционной инстанции от 06.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7970/04-СА2-9,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр Элекам", город Набережные Челны к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Элекам" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 37 от 25.02.2004.

Решением суда от 08.07.2004 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые судебные акты и в удовлетворении заявленных требований общества отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 предусмотрено, что исправления в счета-фактуры должны вноситься в первоначальные выставленные счета-фактуры, в связи с чем, исключается возможность ее замены на новый экземпляр.

В судебном заседании представитель общества просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов инспекции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2003 года, представленной обществом в инспекцию 20.10.2003.

При проверке правомерности принятия к вычету НДС инспекция установила, что обществом неправомерно предъявлены к вычету НДС в сумме 117773 рублей, поскольку представленные обществом четыре счет-фактуры не отвечают требованиям статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В связи с чем, инспекцией было установлено занижение налогооблагаемой базы по НДС и предложено обществу уплатить данный налог в сумме 117773 рублей и 1995 рублей пени.

До принятия решения по результатам проверки, обществом были представлены в инспекцию возражения по акту камеральной проверки с приложением переоформленных счетов-фактур за теми же номерами и датами, соответствующих требованиям пункту 5 статьи 169 Кодекса.

Инспекция представленные счета-фактуры во внимание не приняла и вынесла оспариваемое решение N 37 от 25.02.2004 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности с доначислением НДС и пени.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в арбитражный суд.

Признавая решение инспекции недействительным, судебные инстанции исходили из того, что пункт 2 статьи 169 Кодекса не препятствует налогоплательщику применить налоговый вычет в случае, если недостатки, допущенные поставщиками товаров при оформлении счетов-фактур, были исправлены.

Данные выводы судебная коллегия считает обоснованными, основанными на действующем законодательстве и подтвержденными материалами дела.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 данного Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Однако указанная норма не препятствует налогоплательщику применить налоговый вычет и возместить НДС при исправлении недостатков, допущенных поставщиками товаров при оформлении счетов-фактур.

В соответствии с подпунктами 7 пункта 1 статьи 21, статьей 88 и пунктом 5 статьи 101.1 Кодекса налогоплательщик имеет право представить документы, подтверждающие обоснованность его позиции. Как усматривается из материалов дела, общество до принятия инспекцией решения по результатам рассмотрения материалов проверки, представило в инспекцию счета-фактуры, переоформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Кодекса, тем самым, подтвердив право на применение налоговых вычетов по указанным счетам-фактурам в соответствии со статьями 169, 171, 172 Кодекса.

Судебные инстанции обоснованно указали, что ни статья 169 Кодекса, ни Постановление Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 не содержат запрета на замену счета-фактуры на экземпляр, приведенный в соответствие с требованиями статьи 169 Кодекса.

Кроме того, недостатки в оформлении счетов-фактур не повлияли на достоверность сумм налога, предъявленного к вычету. Факты оплаты НДС поставщикам товара, получения и оприходования товара инспекция не оспаривает.

Кассационная инстанция считает, что, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, арбитражные суды сделали правильный вывод об обоснованности требований общества. Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:

Решение от 08.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7970/2004-СА2-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.