Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2005 г. N А55-7347/04-44 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами - счет-фактурами, платежными поручениями и договорами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 февраля 2005 г. N А55-7347/04-44
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г.Тольятти,

на решение от 30.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N 55-7347/04-44,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Десна", г.Тольятти, к межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г.Тольятти, о признании незаконным ее решения от 21.05.2004 N 08/33-485 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2004, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Десна", г.Тольятти, к межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г.Тольятти, о признании незаконным ее решения от 21.05.2004 N 08/33-485 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, в иске отказать, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

По мнению налогового органа обществом с ограниченной ответственностью "Десна" неправомерно предъявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года в сумме 48407 рублей, поскольку налог на добавленную стоимость по приобретенным им в лизинг основным средствам к возмещению из бюджета может быть предъявлено только лишь после постановки их у себя на балансовый учет, тогда как согласно договору лизинга основные средства учитываются на балансе лизингополучателя лишь после перехода право собственности по окончании срока лизинга и при условии выплаты всех лизинговых платежей.

Суд кассационной инстанции рассмотрел материалы дела по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов налогового органа.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 21.05.2004 N 08/33-485, принятым по результатам камеральной проверки представленной декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года, обществу с ограниченной ответственностью "Десна" предложено уплатить в бюджет доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 48407 рублей, пени по нему по состоянию на 21.05.2004 в сумме 3488 рублей и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9682 рублей.

Налоговый орган при этом исходил из того, что общество с ограниченной ответственностью "Десна", уплачивая согласно условий заключенных им с обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лизинговая компания "СФГ-Лизинг" договоров финансового лизинга основных средств от 22.01.2001 N 144/ОД-2, от 01.08.2001 N 096/ОД-2, от 20.03.2002 N 146/ОД-2, от 29.07.2002 N 177/ОД-2, от 05.03.2003 N 016/ОД-2, от 29.05.2003 N 047/ОД-2, от 26.08.2003 N 096/ОД-2, от 26.09.2003 N 123/ОД-2 с учетом налога на добавленную стоимость ежемесячные лизинговые платежи платежными поручениями на основании счетов-фактур в соответствии с графиком платежей, не полностью уплатил налог на добавленную стоимость в ноябре 2003 года в результате завышения налоговых вычетов в сумме 48407 рублей, поскольку приобретенные им основные средства не могли быть и не были поставлены на балансовый учет.

Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правильными.

Лизинг - это в соответствии с положениями статьи 2 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ (с дополнениями и изменениями) совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе, приобретением предмета лизинга, а договор лизинга - это договор, по условиям которого арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Лизинговые платежи согласно статьи 28 указанного Закона в целях налогообложения прибыли относятся, к расходам, связанным с производством и (или) реализацией.

К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, подпункт 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации отнесены арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами - счет-фактурами, платежными поручениями и договорами.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 30.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N 55-7347/04-44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.