Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 ноября 2004 г. N А57-14450/03-2
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казачества министерства финансов Российской Федерации по Саратовской области, г.Саратов,
на решение от 16.03.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 20.07.04 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14450/03-2,
по иску открытого акционерного общества "Саратовоблгаз" трест "Калинискмежрайгаз", г.Калининск, к Управлению федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Саратовской области, Министерству Финансов Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании 18933 руб. 97 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Саратовоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Управлению федерального казначейства МФ РФ по Саратовской области о взыскании 18933 руб. 97 коп. убытков, связанных с предоставлением в 2001 году льгот по оплате за газ гражданам, подвергшимся воздействию радиации в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС и членам их семей.
Определением от 10.02.04 г. суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Министерство финансов Российской Федерации.
Решением от 16.03.04 г. суд взыскал с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов в пользу истца 18933 руб. 97 коп. убытков в иске к Министерству финансов РФ по Саратовской области отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.04 г. указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Саратовской области просит принятые судебные акты отменить, как несоответствующие нормам материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленного иска.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Согласно п.5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" финансирование расходов на реализацию льгот по оплате коммунальных услуг, осуществляется из федерального бюджета и является целевым.
По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду ст.5 вышеназванного Закона РФ.
Аналогичное положение содержится в п.1 постановления Правительства Российской Федерации N 506 от 24.04.96 г.
Судом первой и апелляционной инстанций установлен факт предоставления истцом в 2001 г. льгот по 50% оплате за потребленный газ указанной категории граждан. Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что размер причиненных убытков подтвержден материалами дела.
Удовлетворяя иск за счет Казны Российской Федерации арбитражный суд правомерно руководствовался ст.ст.16, 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Обжалуемые судебные акты основаны на нормах права и подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 16.03.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 20.07.04 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14450/03-2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2004 г. N А57-14450/03-2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании