Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2005 г. N А55-5699/04-36 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставлена без удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 февраля 2005 г. N А55-5699/04-36
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2006 г. N 6223/05 настоящее Постановление отменено

См. также Постановление ФАС ПО от 18 сентября 2007 г. N А55-5699/2004-14

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, в лице филиала Куйбышевской железной дороги, г.Самара,

на решение от 27.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 04.11.04 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5699/04-36,

по иску открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г.Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г.Москва, в лице филиала Куйбышевской железной дороги, г.Самара, с участием третьих лиц - Николаевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства, р.п.Николаевка Ульяновской области, Муниципального предприятия "Николаевское агротехснаб", р.п.Николаевка Ульяновской области, Кузоватовского комбикормового завода, р.п.Кузоватово Ульяновской области, Сызранской квартирно-эксплуатационной части, г.Сызрань Самарской области, о взыскании 65160941 рубля 32 копеек,

установил:

Решением от 27.08.04 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требования открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" (далее ОАО "Ульяновскэнерго") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее ОАО "Российские железные дороги") о взыскании задолженности в сумме 65260941 рубля 32 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.11.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ОАО "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги, просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседании кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 18.02.05.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Ульяновскэнерго" и Государственным предприятием "Куйбышевская железная дорога" (ОАО "Российские железные дороги") 25.01.00 был заключен договор N 69 на поставку и потребление электрической энергии.

Электроэнергия, поставленная истцом в июне, июле 2003 года, в период с 01.09.03 по 01.03.04, ответчиком не оплачена в сумме 65160941 рубля 32 копеек.

В обоснование отказа от оплаты ОАО "Российские железные дороги" приводится довод о том, что указанная задолженность образовалась в результате потребления электроэнергии абонентами ОАО "Ульяновскэнерго", присоединенными к его сетям на основании договоров N 257-Э от 02.12.00, N 257 от 02.12.00, N 9 от 13.07.00, N 1 от 01.03.99, заключенных истцом с Николаевским муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства (далее Николаевское МП ЖКХ), Муниципальным предприятием "Николаевское агротехснаб", Кузоватовским комбикормовым заводом, Сызранской квартирно-эксплуатационной частью.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности указанные организации присоединены к сетям Сызранского подотдела Энергосбыта филиала ОАО "Российские железные дороги" "Куйбышевская железная дорога".

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентами при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна и не влечет юридических последствий, недействительна с момента ее совершения.

Вследствие несоответствия требованиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке признаны недействительными договоры энергоснабжения, заключенные истцом с МП ЖКХ р.п.Кузоватово, ПО "Базарно-Сызранская фабрика", МП ЖКХ г.Барыша, присоединенных к сетям Сызранского линейного отдела Энергосбыта филиала ОАО "Российские железные дороги" "Куйбышевская железная дорога", внесены изменения в договор энергоснабжения между истцом и ответчиком.

Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 27.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 04.11.04 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5699/04-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.