Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2000 г. N А12-649/99-С26 Кассационная жалоба ИМНС оставлена без удовлетворения, поскольку ответчик не доказал то обстоятельство, что истец является плательщиком налога на землю (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 февраля 2000 г. N А12-649/99-С26
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 августа 2000 г. N 1867/00 настоящее Постановление отменено

См. также Постановление ФАС ПО от 15 июня 1999 г. N А12-649/99-С25

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.Волгограда,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 1999 года,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 22", г.Волгоград, о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району г.Волгограда N 16-10(40) от 30.12.98,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Магазин N 22", г.Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району г.Волгограда N 16-10(40) от 30 декабря 1998 года.

В обоснование иска указано, что на основании указанного решения с истца взысканы сумма заниженного налога на землю за период 1996-1998 гг. в размере 18291,8 руб. и 10% штрафа от суммы заниженного налога в размере 1829,8 руб. за непредоставление расчетов. С данным решением истец не согласен, поскольку он не является собственником земельного участка, на котором расположено помещение ТОО "Магазин N 22".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 1999 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.

С учетом указанной выше нормы, коллегия считает, что для взыскания с истца налога на землю на земельный участок, на котором расположено встроенное нежилое помещение, принадлежащее истцу, предоставленный Администрацией г.Волгограда, должен быть выдан документ, удостоверяющий право истца на владение или пользование земельным участком в соответствии со ст.31 Земельного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ответ Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Волгограда от 01.10.99 на запрос судьи Арбитражного суда Волгоградской области, где указано, что правоустанавливающие документы на земельный участок ТОО "Магазин N 22" не оформлялись, и по данному участку земельно-кадастровый учет не проводился.

Следовательно, ответчиком не доказано то обстоятельство, что истец является плательщиком земельного налога, в силу чего решение Государственной налоговой инспекции по Центральному району г.Волгограда N 16-10(40) от 30.12.98 является недействительным, так как ответчиком нарушены положения статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения, поскольку оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 1999 года по делу N А12-649/99-С26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.