Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2000 г. N А72-3725/99-Кд307/1 Кассационные жалобы удовлетворены, в иске отказано, поскольку банк обязан был принять предложение ответчика и погасить задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на находящийся у него в залоге депозитный сертификат (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 марта 2000 г. N А72-3725/99-Кд307/1
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2000 г. N 2967/00 настоящее Постановление отменено

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Линк", г.Ульяновск, Фонда поддержки малого предпринимательства Ульяновской области, г.Ульяновск,

на решение от 16.11.99 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3725/99-Кд307/1

по иску открытого акционерного общества "Акционерный банк "Инкомбанк", г.Москва в интересах ОАО "Инкомбанк" филиал "Поволжский", г.Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью "Линк", г.Ульяновск, Фонду поддержки малого предпринимательства Ульяновской области, г.Ульяновск о взыскании 385365,42 рублей

установила:

Филиал "Поволжский" ОАО "Акционерный банк "Инкомбанк" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО "Линк" и Фонду поддержки малого предпринимательства Ульяновской области (далее - Фонд) о взыскании 385365,42 рублей, из которых: 258188,22 рублей - задолженность по кредитному договору N 1689 от 16.02.98 г., 127177,20 рублей - повышенные проценты за период с 01.02.1999 г. по 17.08.99 г., с обращением взыскания на имущество ответчиков.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму исковых требований в части взыскания процентов, определив их в размере 184604,58 рублей.

Решением от 16.11.99 г. иск удовлетворен в полном объеме: с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 258188,22 рублей основного долга и 184604,58 рублей повышенных процентов. В части обращения взыскания на имущество ответчиков отказано.

Решение суда мотивировано тем, что ООО "Линк" как заемщик и Фонд как поручитель не представили суду доказательств возврата кредита, в связи с чем требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту и повышенных процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчиков о погашении требований истца путем погашения встречного однородного требования к истцу по выпущенному последним депозитному сертификату на сумму 280000 рублей суд посчитал необоснованным, поскольку указанные требования могут быть заявлены только в порядке предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Ответчики, ООО "Линк", "Фонд", обжалуя упомянутый судебный акт, в кассационных жалобах просят его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (кредитор) и ООО "Линк" (заемщик) заключен договор от 16.02.98 г. N 1689 на предоставление заемщику кредита в сумме 280000 рублей. В обеспечение основного обязательства кредитор заключил договор поручительства от 16.02.98 г. N 1689/П с Фондом. По условиям этого договора поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность в полном объеме. Кроме того, между кредитором (банк) и Фондом (залогодатель) 17.02.98 г. заключен договор N 1689/3 залога, согласно которому залогодатель передает, а банк принимает в залог депозитный сертификат ОАО "Акционерный банк "Инкомбанк", серия 405 N 0014/ДСпр. на сумму 280000 рублей, при этом залогом обеспечивается исполнение всех обязательств ООО "Линк" по кредитному договору N 1689, заключенному 16.02.98 г. (п.1.2 договора), с передачей указанного депозитного сертификата банку (п.1.6 договора залога).

Срок пользования кредитом по соглашению от 10.08.98 г. был определен до 31.01.99 г., по истечении которого банк не произвел погашение кредита из заложенного имущества, ссылаясь на то, что приказом Банка России от 29.10.98 г. N ОД-520 у ОАО "АБ "Инкомбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.11.98 г. в отношении ОАО "АБ "Инкомбанк" возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом), введено наблюдение и назначен временный управляющий.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.1 Положения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации от 02.04.96 г. N 02-78 после издания приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций она не вправе совершать операции, предусмотренные данной лицензией. В период после отзыва лицензии и до создания ликвидационной комиссии кредитная организация может выполнять следующие операции:

а) взыскание и получение в безналичной денежной форме дебиторской задолженности, включая погашение ранее выданных кредиторов и возврат авансовых платежей и т.д.

Поскольку на момент окончания действия кредитного договора, то есть на 31.01.99 г. в отношении ОАО "АБ "Инкомбанк" не было открыто конкурсное производство (открыто решением Арбитражного суда г.Москвы 01.02.2000 г.), то банк обязан был принять предложение Фонда и погасить задолженность по названному выше кредитному договору в сумме 258188,22 рублей путем обращения взыскания на находящийся у него в залоге депозитный сертификат серии 405 N 0014/ДСпр. (срок погашения по которому наступил), в соответствии с пунктом 3.1 договора залога, произведя таким образом, в силу ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачет встречных однородных требований. Данные действия банка не противоречили бы ни закону, ни договорам поручительства и залога. Так как банком этого сделано не было, то его требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору и повышенных процентов является необоснованным и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт нельзя в полной мере признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 175-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:

Решение от 16.11.99 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3725/99-Кд307/1 отменить, кассационные жалобы - удовлетворить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Акционерный банк "Инкомбанк" филиал "Поволжский" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 5227,92 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Арбитражному суду Ульяновской области распределить судебные расходы по делу в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.