Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2000 г. N А65-8442/99-сг2-20 Кассационная жалоба удовлетворена, с истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по поставке комплектующих деталей, оплаченных ответчиком предварительно (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 марта 2000 г. N А65-8442/99-сг2-20
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2000 г. N 3510/00 настоящее Постановление отменено

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских/административных и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз", г.Казань,

на решение от 25.10.99 г. и постановление апелляционной инстанции от 21.12.99 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8442/99-сг2-20,

по иску Открытого акционерного общества "Целита", г.Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз", г.Казань, о взыскании 734540 руб. 59 коп. долга и 198640 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученных структурными подразделениями комплектующих деталей для компьютеров со ссылкой на ст.ст.486, 494, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Целита" о взыскании 2375370 руб. долга и 726990 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке комплектующих деталей, оплаченных истцом предварительно.

Определением от 12.10.99 г. Высший арбитражный суд Республики Татарстан объединил два дела в одно производство на основании п.2 ст.105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.10.99 г. Высший арбитражный суд Республики Татарстан полностью удовлетворил первоначальный иск, отказав в удовлетворении встречного иска.

При этом суд исходил из того, что предварительная оплата товаров, произведенная ответчиком, была возвращена истцом путем передачи векселей.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.99 г. тот же суд решение оставил без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ООО "Таттрансгаз" просит состоявшиеся судебные акты отменить, как не соответствующие нормам материального права.

По мнению заявителя, векселя передавались сторонами спора по отношениям, не связанным с поставкой комплектующих деталей к компьютерам.

Кроме того, суд необоснованно не принял во внимание тот факт, что предварительная оплата товара осуществлялась ответчиком и после 01.02.99 г. - даты возврата векселей Обществу с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз".

Поэтому отказ в удовлетворении встречного иска является незаконным.

Вместе с тем, заявитель жалобы не отрицает получения товара его структурными подразделениями на сумму 911540 руб. 59 коп., долг по оплате которого является предметом основного иска.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Целита" просит решение от 25.10.99 г. и постановление апелляционной инстанции от 21.12.99 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения.

При этом ОАО "Целита" считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.

Был объявлен перерыв в судебном заседании в соответствии со ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 10.03.2000 г. по 14.03.2000 г. в связи с удовлетворением ходатайства истца о представлении документов, подтверждающих назначение лица, подписавшего кассационную жалобу, генеральным директором.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность состоявшихся судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывы на нее, заслушав представителей сторон, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд правомерно установил, что между сторонами спора с мая 1998 г. по август 1999 г. существовали отношения купли-продажи, в соответствии с которыми ОАО "Целита" обязалось передать комплектующие детали к компьютерам ООО "Таттрансгаз" и его структурным подразделениям, а ООО "Таттрансгаз" - оплатить комплектующие детали.

Как видно из материалов дела, ООО "Таттрансгаз" и его структурные подразделения производили предварительную оплату комплектующих деталей путем передачи чеков адресной социальной защиты населения Республики Татарстан, коммунальных жетонов и прав на векселя Правительства РТ и "Ак Барс" банка на основании поручений обслуживающему банку о перечислении на счет депо ОАО "Целита" на сумму 3739186 руб. 12 коп.

Между тем, ОАО "Целита" исполнил обязательства по передаче предварительно оплаченного товара ненадлежащим образом на сумму 2247302 руб. 40 коп.

Изложенные обстоятельства не противоречат имеющимся в материалах дела расчетам сторон спора (л.д.103, 104-107).

Отказывая ответчику в удовлетворении встречного иска о возврате предварительной оплаты и удовлетворяя основной иск о взыскании долга и процентов за просрочку оплаты, суд исходил из того, что возврат предварительной оплаты за комплектующие детали истец произвел путем передачи пяти векселей: NN 088, 089, 091, 092, 093, векселедателем которых являлось ООО "Агрохимстрой", на сумму 2434500 руб.

При этом суд руководствовался актами приема-передачи векселей от 30.12.98 г. и от 01.02.99 г. (л.д.126, 128).

Однако данный вывод суда необоснован и не подтверждается материалами дела.

Спорные акты приема-передачи подписаны со стороны ответчика начальником отдела организации учета и расчетов за газ на основании доверенностей (л.д.127, 129), выданных и подписанных главным инженером предприятия "Таттрансгаз" (ООО "Таттрансгаз").

Между тем, в соответствии с п.6.7 Устава Предприятия "Таттрансгаз", п.5 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации, только руководитель выдает доверенности и делегирует определенным им лицам те или иные из своих полномочий.

Указанные доверенности не содержат сведений о том, что руководитель предприятия "Таттрансгаз" передал свои полномочия на выдачу доверенностей главному инженеру.

Таким образом, необходимо признать, что прием векселей по актам приема-передачи от 30.12.98 г. и от 01.02.99 г. совершен неуполномоченным лицом.

Согласно ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Прямое одобрение приема векселей в качестве возврата предварительной оплаты за комплектующие детали материалами дела не подтверждается, а квитанции к приходным кассовым ордерам от 30.12.98 г. N 74 (л.д.125) и от 25.01.99 г. N 1 (л.д.141) ссылку о приеме спорных векселей в качестве возврата предварительной оплаты за комплектующие детали не содержат.

Поэтому довод кассационной жалобы о том, что векселя передавались сторонами спора по отношениям, не связанным с поставкой комплектующих деталей к компьютерам, коллегией признается соответствующим материалам дела и закону.

Следовательно, требования истца о взыскании долга и процентов заявлены неправомерно.

Исходя из изложенного, коллегия считает требования ответчика о возврате предварительной оплаты подлежащими удовлетворению в сумме 1491883 руб. 72 коп., исходя из правил п.3 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом требование ответчика о применении к истцу ответственности в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются соответствующим требованиям п.4 ст.487 Гражданского кодекса РФ.

На основании п.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передачи товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

При определении периода пользования чужими денежными средствами коллегия исходит из правила п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Поскольку фактически требование к истцу о возврате предварительной оплаты ответчик направил 15.09.99 г. (л.д.23-24) при подаче искового заявления в арбитражный суд, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1491883 руб. 72 коп. подлежат взысканию с 23.09.99 г. по день фактической уплаты этой суммы ООО "Таттрансгаз", исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 55%.

Кроме того, коллегия отмечает незаконность довода ОАО "Целита" о неправомерном принятии кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Как следует из представленных в суд кассационной инстанции документов, решение о создании ООО "Таттрансгаз" принято его учредителем - ОАО "Газпром" 29.06.99 г. и соответствует требованиям ст.88 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.7 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Указанным решением Кантюков Р.А. назначен генеральным директором ООО "Таттрансгаз" на основании п.8.1 Устава ООО "Таттрансгаз".

Поэтому довод ОАО "Целита" коллегией отклоняется. Руководствуясь ст.ст.175 (п.2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия постановила:

Решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.99 г. и постановление апелляционной инстанции от 21.12.99 г. того же суда по делу N А65-8442/99-сг2-20 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Иск ООО "Таттрансгаз" к ОАО "Целита" о взыскании 2375370 руб. предварительной оплаты и 726990 руб. процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Целита", г.Казань, в пользу ООО "Таттрансгаз", г.Казань, 1491883 руб. 72 коп. предварительной оплаты и проценты с указанной суммы за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.99 г. по день фактической уплаты 1491883 руб. 72 коп. ООО "Таттрансгаз", исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 55%.

Исполнительный лист выдать.

В иске ОАО "Целита", г.Казань, к ООО "Таттрансгаз", г.Казань, о взыскании 734540 руб. 59 коп. долга и 198640 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с ОАО "Целита", г.Казань, госпошлину по кассационной жалобе в сумме 834 руб. 49 коп. в доход Федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Поручить Высшему арбитражному суду Республики Татарстан выдать поворотный исполнительный лист на обратное взыскание с ОАО "Целита", г.Казань, в пользу ООО "Таттрансгаз", г.Казань, 734540 руб. 59 коп. долга и 198640 руб. 49 коп. процентов при представлении доказательств списания этой суммы.

Перераспределить госпошлину по иску и по апелляционной жалобе в порядке ст.95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.