Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2000 г. N А06-1545У-10/99 Иск ГНИ удовлетворен, поскольку физические лица могут осуществлять только те виды деятельности, которые указаны в свидетельстве о регистрации предпринимателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 марта 2000 г. N А06-1545У-10/99
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г.Астрахани,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.99 г.,

по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г.Астрахани к предпринимателю Мустафину Ш.Г. о взыскании 25477 руб. 92 коп.,

установила:

Государственная налоговая инспекция по Кировскому району г.Астрахани обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к предпринимателю Мустафину Ш.Г. о взыскании 25477 руб. 92 коп. дохода, полученного от деятельности, не указанной в свидетельстве о регистрации предпринимателя.

Арбитражный суд Астраханской области в иске отказал по мотиву, что отсутствуют доказательства получения доходов от торгово-закупочной деятельности.

Налоговым кодексом РФ не определена мера ответственности по данному нарушению и порядок привлечения к ответственности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит о его отмене.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела Госналогинспекцией по Кировскому району была проведена документальная проверка деятельности предпринимателя Мустафина Ш.Г.

В ходе проверки установлено, что Мустафин Ш.Г. осуществлял деятельность, которая не указана в свидетельстве о регистрации предпринимателя - торгово-закупочную.

По данным проверки предъявлен иск о взыскании 25477 руб. 92 коп. - суммы дохода, полученной от торгово-закупочной деятельности.

Согласно ст.4 Закона РСФСР "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью и порядке их регистрации" - физические лица, в том числе участники полного товарищества, могут осуществлять только те виды деятельности, которые указаны в свидетельстве о регистрации предпринимателя.

Физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью с нарушением настоящего Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Все доходы, полученные от такой деятельности, подлежат взысканию в доход государства в установленном порядке.

В данном случае Мустафин Ш.Г. зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица регистрационной палатой администрации г.Астрахани. Вид деятельности - транспортные услуги (грузовые перевозки).

Проверкой, проведенной Госналогинспекцией, установлено, что предпринимателем Мустафиным Ш.Г. за период с 22.04.98 г. по 31.12.98 г. осуществлялась торгово-закупочная деятельность без свидетельства о регистрации данного вида деятельности в органах территориального агентства регистрационной палаты г.Астрахани.

Данный факт не отрицается и предпринимателем, который в своей объяснительной указывает, что занимался торгово-закупочной деятельностью, закупал на хлебозаводе им.Лемисова хлебобулочные изделия на сумму 280597 руб. Согласно заключенным договорам поставлял продукцию: в ООО "ПКФ "Надежда" на сумму 31630 руб. 64 коп., в ПО "Исмегюль" на сумму 29872 руб.69 коп., в ООО "Ласточка" на сумму 49449 руб. 68 коп., всего на сумму - 110953 руб. 28 коп. Оставшуюся продукцию на сумму 169643 руб. 72 коп. сам реализовал с 15% наценкой.

Сведения, указанные в объяснительной, подтверждаются справками вышеуказанных предприятий (л.д.44, 45), расчетом (л.д.8), платежными документами (л.д.40, 41, 42), расходными накладными.

Доказательств сдачи хлебобулочной продукции на сумму 169643 руб. 72 коп. предпринимателю Магомедову М. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что нет доказательств, подтверждающих факт занятия предпринимателем торгово-закупочной деятельностью, необоснован.

Что касается вопроса правомерности предъявления иска о взыскании доходов от деятельности, не зарегистрированной в установленном порядке налоговым органом, право предъявления такого иска предусмотрено ст.11 Закона РСФСР "О государственной налоговой службе".

На основании изложенного коллегия считает, что решение Арбитражного суда Астраханской области подлежит отмене, исковые требования истца - удовлетворению.

Руководствуясь п.2 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.99 г. по делу N А06-1545У-10/99 отменить.

Иск Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г.Астрахани удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Мустафина Шамиля Георгиевича 25477 руб. 92 коп. в доход государства.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с предпринимателя Мустафина Ш.Г. госпошлину в сумме 559 руб. 56 коп. за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.