Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2000 г. N А12-10621/99-С8 Кассационная жалоба по делу о признании права собственности оставлена без удовлетворения, поскольку право собственности на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 мая 2000 г. N А12-10621/99-С8
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2000 г. N 5029/00 настоящее Постановление отменено

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Волгопромбанк", г.Волгоград,

на решение от 10.01.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10621/99-С8,

по иску Закрытого акционерного общества "Дилмаш", г.Элиста к Открытому акционерному обществу "Ремонт", г.Волгоград о признании права собственности,

установила:

Закрытое акционерное общество "Дилмаш" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонт" о признании права собственности.

Решением от 10.01.2000 г. иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе "Волгопромбанк" считая, что решение суда существенно затрагивает их интересы, просит отменить принятый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы договор отступного не зарегистрирован в Волгоградском управлении по регистрации прав на недвижимое имущество и, следовательно, этот договор ничтожен.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа проверив законность и обоснованность решения от 10.01.2000 г., изучив доводы кассационной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ремонт" (заемщиком) и ЗАО "Дилмаш" (кредитором) был заключен договор об оказании финансовой помощи N 17 от 05.07.99 г., согласно которому истец передал ответчику ссуду на сумму 8500000 рублей векселями ООО "Монтажстройторг".

Обеспечением ссуды явилось имущество ОАО "Ремонт": офис, расположенный по адресу: г.Волгоград, пр.Ленина, 88 и "Волгоградский опытно-экспериментальный завод средств механизации и оснастки", расположенный по адресу: г.Волгоград, ул.Шоссе Авиаторов, 8-а, состоящий из административного корпуса, первой очереди завода и незавершенного строительства второй очереди.

ЗАО "Дилмаш" обязательство по договору исполнил надлежащим образом, своевременно передал ссуду ответчику, а ОАО "Ремонт" в установленные п.1.1 договора сроки ссуду не возвратил.

Ввиду того, что ОАО "Ремонт" условия п.1.1. договора не выполнил, в целях прекращения обязательства стороны в порядке ст.409 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили договор отступного N 006 от 08.09.99 г. о передаче ответчиком истцу оговоренного в договоре об оказании финансовой помощи имущества.

Право собственности ОАО "Ремонт" на оговоренное в договорах имущество подтверждается его учредительными документами, планом приватизации, выпиской из протокола общего собрания акционеров от 17.06.99 г. на котором рассмотрен вопрос получения кредита или финансовой помощи под залог имущества.

Решение о выделении ссуды принято решением учредителей ЗАО "Дилмаш".

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким основанием в данном случае является договор отступного N 066.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрация перехода права собственности не означает регистрации самого договора.

Следовательно, довод заявителя кассационной жалобы о ничтожности договора необоснован.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение от 10.01.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10621/99-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.