Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2000 г. N А12-7498/99-С12 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку доверенность на право представлять интересы в арбитражном суде, приложенная к кассационной жалобе, не оформлена в соответствии с требованием закона (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 июня 2000 г. N А12-7498/99-С12
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Малолетенко Владимира Григорьевича, г.Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.1999 г.,

по иску Госналогинспекции по Красноармейскому району г.Волгограда к предпринимателю Малолетенко В.Г. о взыскании 10404 руб. 24 коп.,

установила:

Госналогинспекция по Красноармейскому району г.Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с предпринимателя Малолетенко В.Г. задолженности по уплате единого налога на вмененный доход в сумме 9240 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за IV квартал 1999 г. в сумме 1164 руб. 24 коп.

Решением от 09.12.1999 г. Арбитражный суд Волгоградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе, подписанной Бородавка Е.И., ответчик просит решение суда по данному делу отменить и принять новое решение, отказав налоговому органу в иске.

По мнению заявителя жалобы, принятием Закона Волгоградской области "О едином налоге на вмененный доход" ему были созданы менее благоприятные условия, в связи с чем он в течении 4-х лет с момента регистрации вправе свободно выбирать более выгодные условия для ведения предпринимательской деятельности.

Кроме того, судом исковые требования удовлетворены в пользу ГНИ по г.Волжску, которая не являлась стороной по делу, что также является основанием для отмены решения.

Данное дело было назначено к рассмотрению определением судебной коллегии от 24.04.2000 г. на 25 мая 2000 г., исполнение решения от 09.12.1999 г. было приостановлено.

Также своим определением судебная коллегия обязала заявителя жалобы представить доказательства, подтверждающие полномочия лица подписавшего кассационную жалобу, т.к. жалоба оформлена с нарушением ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с тем, что в судебное заседание стороны не явились, уведомление о вручении ответчику определения о назначении дела ко дню рассмотрения жалобы не поступило, судебная коллегия определением от 25.05.2000 г. отложила ее рассмотрение и назначила повторно рассмотрение кассационной жалобы на 13.06.2000 г.

Судебная коллегия обязала ответчика выполнить требования, изложенные в определении от 24.04.2000 г.

В последствии уведомление о получении определения от 24.04.2000 г. ответчиком в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило.

Стороны вновь в судебное заседание не явились.

Ответчик не выполнил требования судебной коллегии и не представил доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

В соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность, выданная гражданином (следовательно, и предпринимателем), может быть удостоверена в нотариальном порядке, а также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

Доверенность на имя Бородавка Е.И., приложенная к кассационной жалобе, не оформлена в соответствии с требованием закона.

Таким образом, процессуальные действия, совершенные таким представителем, не порождают юридических последствий.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Малолетенко В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.87, п.1 ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

Кассационную жалобу предпринимателя Малолетенко Владимира Григорьевича на решение от 09.12.1999 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7498/99-С12 оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Определение судебной коллегии от 24.04.2000 г. в части приостановления исполнения решения от 09.12.1999 г. признать утратившим силу.