Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2000 г. N А12-11218/99-С15 Кассационная жалоба по делу о признании недействительными гарантий банка удовлетворена, поскольку договор уступки требования и гарантия банка соответствуют действующему законодательству (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 июня 2000 г. N А12-11218/99-С15
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2001 г. N 6437/00 настоящее Постановление отменено

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ликвидационной комиссии Волгоградского коммерческого агропромышленного банка,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от "6" апреля 2000 г.,

по иску Открытого акционерного общества "Волгоградский комбинат хлебопродуктов", г.Волгоград, к Волгоградскому коммерческому агропромышленному банку, Волгоградской областной коллегии адвокатов о признании недействительными гарантий банка,

установила:

Открытое акционерное общество "Волгоградский комбинат хлебопродуктов" обратилось в суд с иском к Волгоградскому коммерческому агропромышленному банку и Волгоградской областной коллегии адвокатов о признании недействительными гарантий банка от 24.01.1995 г. и от 24.04.1995 г., выданных во исполнение договора о выдаче платежной гарантии от 24 января 1995 г. и договора от 16 апреля 1999 г. уступки права требования задолженности, заключенного между Волгоградским коммерческим агропромышленным банком и адвокатским бюро N 17 Волгоградской областной коллегии адвокатов.

Решением от 11 января 2000 г. Арбитражный суд Волгоградской области исковые требования удовлетворил частично, признав недействительными договор уступки требования от 16 апреля 1999 г. и гарантию банка N 01-425 от 26 апреля 1995 г.

По признанию недействительным гарантийного письма N 14-172 от 25.01.1995 г. производство по делу прекращено.

При этом суд сослался на то, что банковская гарантия от 26.04.1995 г. не имеет указаний о сроке, на который оно выдана. При подписании договора уступки требования адвокатское бюро вышло за пределы правоспособности, чем нарушило ст.173 Гражданского кодекса РФ. Гарантийное письмо от 25.01.1995 г. является односторонней сделкой и поэтому не влечет правовых последствий для сторон.

Постановлением от 6 апреля 2000 г. апелляционная инстанция отменила решение суда в связи с процессуальным нарушением. Исковые требования удовлетворила по основаниям, указанным в решении.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Волгоградский агропромбанк обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит отменить постановление как не соответствующее нормам материального права и в иске отказать.

Проверив в соответствии со ст.162 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о выдаче платежной гарантии, заключенном 24 января 1995 г. между Волгоградским коммерческим банком и АООТ "Волгоградский комбинат хлебопродуктов", банк взял на себя обязательство выдать гарантию на сумму 5000000 долларов США для получения предприятием займа в Министерстве финансов. Комиссия банка при этом была определена в размере 10% от указанной суммы.

Письмом от 25 января 1995 г. за N 14-172 Волгоградский агропромышленный банк в соответствии с условиями заключенного договора направил гарантийное письмо в адрес Министерства финансов, которое соответствует требованиям закона, а именно ст.ст.368 и 374 Гражданского кодекса РФ.

Довод суда о недействительности данной гарантии в силу того, что она предусматривает безакцептное списание денежных средств со счета гаранта противоречит статье 368 Гражданского кодекса РФ. Согласно данной норме закона гарант дает обязательство уплатить бенефициару денежное обязательство на условиях, которые определяет сам гарант. В данном случае он предусмотрел безакцептное взыскание. Таким образом, признать указанную гарантию недействительной нет оснований.

Последствия несоблюдения формы второй гарантии от 26 апреля 1995 г. не влекут недействительности формы первой гарантии. Вполне возможно, что она была выдана как дополнение к первой гарантии.

По договору уступки права требования долга путем его продажи от 16 апреля 1999 г. Волгоградский агропромбанк передал адвокатскому бюро N 17 Волгоградской коллегии адвокатов право требования долга по договору от 24.01.1995 г. о предоставлении банковской гарантии. Поскольку Волгоградский комбинат хлебопродуктов не полностью исполнил свои обязательства по уплате денежного вознаграждения банк вправе был передать права требования долга новому кредитору, что соответствует ст.384 Гражданского кодекса РФ.

Довод суда о том, что адвокатское бюро вышло за рамки специальной правоспособности является несостоятельным. Согласно ст.17 Закона РСФСР от 20 ноября 1980 г. "Об утверждении положения об адвокатуре РСФСР" юридические консультации создаются для организации работы адвокатов по оказанию юридической помощи. Заключение спорного договора от 16 апреля 1999 г. служит одной из разновидностью оказания юридической помощи.

При указанных обстоятельствах коллегия считает, что постановление от 6 апреля 2000 г. подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по основаниям указанным выше.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия постановила:

Решение от 11 января 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 6 апреля 2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11218/99-С15 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Волгоградский комбинат хлебопродуктов" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2504 руб. 70 коп. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Поручить арбитражному суду Волгоградской области перераспределить расходы по государственной пошлине в соответствии с вынесенным постановлением.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.