Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2000 г. N А12-946/99-с13 Кассационная жалоба удовлетворена, дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу, поскольку истец обратился с апелляционной жалобой в пределах установленного арбитражным процессуальным кодексом месячного срока и оснований для возврата апелляционной инстанцией указанной жалобы по мотиву пропуска процессуального срока не было (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 июля 2000 г. N А12-946/99-с13
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества тамбовский завод "Электроприбор", г.Тамбов,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2000 г. по делу N А12-946/99-с13,

по иску Акционерного общества Тамбовский завод "Электроприбор", г.Тамбов, к Акционерному обществу "Волгограднефтемаш", г.Волгоград, о взыскании 1040403 руб. 46 коп.,

установила:

Истец мотивировал свой иск договором от 20.11.95г., согласно которому ответчику была поставлена продукция производственно-технического назначения на сумму 2907795 руб.98 коп.

Акционерное общество "Волгограднефтемаш" оплатило 2847596 руб. 76 коп., остаток долга составил 1040403 руб. 46 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.99 г. исковые требования удовлетворены в сумме 1040403 руб. 46 коп., исходя из доказанности материалами дела факта поставки продукции ответчику во исполнение договора от 20.11.95 г. и неоплаты ответчиком им задолженности.

Определением суда от 07.04.2000 г. арбитражный суд отказал заявителю - ОАО "Волгограднефтемаш" в изменении способа исполнения решения от 16.03.99 г. и удовлетворил его заявление об отсрочке исполнения настоящего судебного акта до 07.09.2000 г.

Основанием принятия указанного определения явилось то, что ответчик не доказал отсутствие денежных средств для изменения способа и порядка исполнения решения от 16.03.99 г. в порядке ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А также учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд предоставил отсрочку исполнения решения на шесть месяцев.

Определением апелляционной инстанции того же суда от 22.05.2000 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю - АО "Тамбовский завод электроприборов". Согласно п.4 ч.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на пропуск процессуального срока на подачу жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

ОАО Тамбовский завод "Электроприбор" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просило отменить определение апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.20000 г. по делу N А12-946/99-с13 как незаконное.

Заявитель считает, что им не был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 07.04.2000 г., поскольку согласно заказной почтовой квитанции N 203 жалоба направлена в арбитражный суд Волгоградской области 05.05.2000 г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2000 г., изучив материалы дела, представленные заявителем документы, считает указанное определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Из представленных истцом документов в обоснование кассационной жалобы усматривается, что определение вынесено арбитражным судом 07.04.2000 г., а апелляционная жалоба подана заявителем 06.05.2000 г. (заказная почтовая квитанция N 230).

То есть истец обратился с апелляционной жалобой в пределах установленного арбитражным процессуальным кодексом месячного срока и оснований для возврата апелляционной инстанцией указанной жалобы по мотиву пропуска процессуального срока не было.

Руководствуясь ст.ст.175(2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия постановила:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2000 г. по делу N А12-946/99-с13 отменить и дело передать на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.