Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 ноября 2000 г. N А12-5982/00-С12
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных и иных правоотношений,
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Волжскому,
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2000 г. по делу N А12-5982/00-С12,
по иску Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Волжскому к Предпринимателю Тюренковой Г.Ф., г.Волжский, о взыскании 100 руб.,
установила:
Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Волжскому обратилась в арбитражный суд с иском к Предпринимателю без образования юридического лица Тюренковой Г.Ф., г.Волжский, о взыскании 100 руб. штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации.
Решением суда первой инстанции в иске отказано в соответствии со ст.111 Налогового кодекса Российской Федерации по основаниям, исключающим ответственность предпринимателя.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган ставит вопрос об отмене указанного решения и удовлетворении иска, ссылаясь на то, что по делу не установлены обстоятельства, которые бы исключили ответственность предпринимателя применительно к ст.111 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
По делу установлено, что предприниматель Тюренкова Г.Ф. представила установленный законом расчет единого налога на вмененный доход на 2-й квартал 2000 г. с нарушением срока: вместо 15 марта - 16 марта 2000 г., за что была подвергнута штрафу в размере 100 руб.
Из объяснений ответчицы усматривается, что срок представления декларации пропущен по уважительной причине, вызванной болезнью. Данное обстоятельство подтверждается медицинскими справками и не оспаривается налоговым органом.
Суд, отказывая во взыскании штрафа, обоснованно принял во внимание заболевание предпринимателя, послужившее препятствием к своевременному исполнению обязанностей налогоплательщика.
Однако, по мнению коллегии, суд дал неправильную правовую оценку этому обстоятельству, признав его исключающим вину ответственность по основаниям ст.111 Налогового кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.
Коллегия считает, что заболевание предпринимателя следует рассматривать как смягчающее вину обстоятельство, применительно к п.1 ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации - совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств.
Согласно п.3 ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным Налоговым кодексом за совершение налогового правонарушения.
При таких данных размер штрафа взысканного по решению налогового органа подлежит уменьшению до 30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 п.4, 176 п.1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия постановила:
Решение от 05.09.2000 г. арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5982/00-С12 изменить. Снизить размер штрафа, взысканного с предпринимателя без образования юридического лица Тюренковой Галины Федоровны до 30 (тридцати) рублей.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Исполнительный лист выдать.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2000 г. N А12-5982/00-С12
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании