Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2000 г. N А55-7862/00-13 Дело об установлении юридического факта передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку суду следует уточнить, на что направлено требование заявителя - на установление факта, имеющего юридическое значение, или признание права собственности на служебную автостоянку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 ноября 2000 г. N А55-7862/00-13
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тулен", г.Тольятти Самарской области,

на решение от 14.08.2000 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7862/00-13,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тулен", г.Тольятти Самарской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, с участием заинтересованного лица: Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Тольятти,

установила:

Решением от 14.08.2000 г. Арбитражного суда Самарской области отказано в удовлетворении заявления ООО "Тулен" об установлении факта принадлежности служебной автостоянки, представляющей собой площадку с асфальтобетонным покрытием площадью 1715,4 квадратных метров с кирпичным ограждением длиной 55,1 метров, двумя въездами с металлическими воротами, расположенную по адресу: г.Тольятти, ул.Дзержинского, 27-а на праве собственности указанному обществу.

Данное решение мотивировано тем, что заявитель пояснил и представил в дело все документы, подтверждающие его право собственности на служебную автостоянку, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО "Тулен" об установлении юридического факта.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 14.08.2000 г. не проверялась.

Заявитель, ООО "Тулен", обжалуя указанный судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить и заявление удовлетворить, мотивируя тем, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам и материалам дела, ввиду отсутствия у заявителя документов, свидетельствующих о регистрации договора купли-продажи от 13.02.97 г. в БТИ г.Тольятти и свидетельства о государственной регистрации.

Проверив законность в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения от 14.08.2000 г. по делу N А55-7862/00-13, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене, а дело передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Тулен" и ООО "Актива плюс" 13.02.97 г. заключили договор купли-продажи части здания, расположенного по ул.Дзержинского, 27-а, г.Тольятти и дополнительное соглашение к нему от этой же даты, согласно которому последний передает принадлежащую ему на праве собственности служебную автостоянку площадью 1724,6 квадратных метров по вышеуказанному адресу, а покупатель принимает упомянутый объект. Передача служебной автостоянки ООО "Тулен" подтверждена актом приема-передачи от 13.02.97 г., подписанного сторонами (л.д.7).

В то же время, при обращении с заявлением в арбитражный суд ООО "Тулен" не представил и в материалах дела не имеется документов, подтверждающих регистрацию права собственности на служебную автостоянку ни одной из сторон по сделке купли-продажи от 13.02.97 г., о чем также свидетельствуют справка от 21.03.2000 г. N 8701 МУП "Инвентаризатор" мэрии г.Тольятти и технический паспорт на указанное имущество (л.д.15, 21-27), и данные обстоятельства не были учтены судом.

Поэтому, при новом рассмотрении дела суду следует уточнить, на что направлено требование заявителя - на установление факта, имеющего юридическое значение, или признание права собственности на служебную автостоянку. На основании полученных данных и других доказательств по делу, а также учитывая положения пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 г. N 13, при разрешении дела по существу необходимо принять соответствующий судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 175-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Решение от 14.08.2000 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7862/00-13 отменить.

Данное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.