Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2000 г. N А12-6460/00-С12 Кассационная жалоба по делу об обязании зачета уплаченных налогов оставлена без удовлетворения, поскольку материалами дела не подтвержден факт наличия денежных средств на расчетном счете истца к моменту предъявления поручений на уплату налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 декабря 2000 г. N А12-6460/00-С12
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Нижневолжского монтажного управления открытого акционерного общества "Гидроэлектромонтаж", г.Волгоград,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2000 г.,

по иску Нижневолжского монтажного управления ОАО "Гидроэлектромонтаж", г.Волгоград, к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Тракторозаводскому району г.Волгограда об обязании его зачесть как уплаченные в федеральный бюджет налога на прибыль в сумме 2000000 руб. и НДС в сумме 4000000 руб. при наличии достаточного денежного остатка на своем расчетном счете,

установила:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2000 г. исковые требования удовлетворены со ссылкой на п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ. Суд при этом исходил из того, что истец, предъявляя в обслуживающий банк платежные поручения на уплату налоговых платежей, имел на своем расчетном счете достаточные денежные средства, поручения свои не отзывал, банком они не возвращены и факт списания денежных средств в уплату налогов им подтверждены и каких-либо первоочередных требований на дату платежа на его счете не имелись.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2000 г. решение суда отменено, в иске отказано по мотиву неподтверждения факта наличия денежных средств на расчетном счете истца к моменту предъявления поручений на уплату налогов.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда на том основании, что факт наличия денежных средств на его расчетном счете и списание их в уплату налогов, непоступление средств в бюджет в результате отсутствия средств на корреспондентском счете банка, подтверждается письмом обслуживающего банка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Материалами дела установлено, что истцом заключено с коммерческим банком "Академстройбанк", расположенным в г.Москве по ул.Вавилова, 30/6, соглашение от 15.11.99 г. N 2-316 о расчетно-кассовом обслуживании НВМУ ОАО "Гидроэлектромонтаж".

С 25.12.99 г. в отношении банка было введено ограничение, а с 22.02.2000 г., согласно приказу ЦБ РФ N ОД-60 отозвана лицензия на совершение банковских операций.

В счет последующей поставки продукции на расчетный счет истца платежными поручениями от 23.11.99 г. N 83 и от 24.11.99 г. N 97 перечислены денежные средства по 3000000 руб.

Платежными поручениями от 23.11.99 г. N 144 и 145, от 24.11.99 г. NN 0150 и 0151 истцом в бюджет перечислены денежные средства в общей сумме 6000000 рублей в уплату налоговых платежей.

В соответствии со ст.45 п.2 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Однако истцом в соответствии с положениями ст.53 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представлено.

Как следует из письма КБ "Академстройбанк" от 25.06.2000 г., N 408-р/01 с расчетного счета истца были произведены платежи в бюджет на общую сумму 6000000 руб. платежными поручениями от 23 и 24 ноября 1999 г., NN 144, 145, 0150 и 0151, которые ввиду отсутствия средств на кор. счете банка, помещены в картотеку (л.д.26).

В то же время из письма ЦБ РФ от 04.10.2000 г., N 54-09/5166 видно, что указанные платежные поручения на сумму 6000000 руб. в картотеку банка не помещались (л.д.58).

В связи с этим, коллегия выводы апелляционной инстанции об отсутствии на расчетном счете истца средств к моменту предъявления платежных поручений об уплате налоговых платежей находит правильными, поскольку, согласно письму ЦБ РФ от 04.10.00 г., N 54-09/5166 остаток денежных средств на корсчете обслуживающего банка, в период с 19.11.99 г. по 30.11.99 г. составлял 00 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, коллегия выводы апелляционной инстанции об отмене решения суда и отказе в иске находит правильными, а постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия постановила:

Постановление апелляционной инстанции от 16 октября 2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6460/00-С12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.