Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2001 г. N А55-3076/00-6 Кассационная жалоба по делу о признании недействительными постановлений оставлена без удовлетворения, в связи с нарушением требований о необходимости уведомления кредитора о своей реорганизации и непредставлении ему передаточного акта и разделительного баланса с указанием в них правопреемства по всем своим обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, что является основанием для отказа в государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица путем выделения из состава реорганизуемого юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 января 2001 г. N А55-3076/00-6
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Борского района Самарской области, с.Борское Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.10.2000 г. по делу N А55-3076/00-6,

по иску Акционерного общества открытого типа "Самарагазстрой", г.Самара, к Администрации Борского района Самарской области, с.Борское Самарской области, измененном в порядке, предусмотренном ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с участием третьих лиц на стороне ответчика Муниципального унитарного предприятия "Энергия" и Муниципального предприятия передвижной механизированной колонны "Борское-Газстрой", о признании недействительными постановлений от 18.03.97 г., N 79 и от 24.03.97 г., N 86 о реорганизации МП ПМК "Газстрой" с передачей его активов на праве хозяйственного ведения МУП "Энергия" и регистрации вновь созданного предприятия МУП "Энергия",

установила:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2000 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2000 г. решение суда оставлено без изменения.

В обоснование принятых судебных актов указано о том, что нарушение ответчиком требований, предусмотренных ст.ст.58, 59, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости уведомления кредитора о своей реорганизации и непредставлении ему передаточного акта и разделительного баланса с указанием в них правопреемства по всем своим обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, является основанием для отказа в государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица путем выделения из состава реорганизуемого юридического лица.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и в иске отказать, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, постановление от 18.03.97 г., N 79, не предусматривает реорганизацию МП ПМК "Борское-Газстрой".

Данное постановление делегирует МП "Газстрой" правом на создание другого МУП "Энергия" путем передачи ему части своего имущества в хозяйственное ведение, что не уменьшает его уставного капитала, поскольку оно принадлежало ему на праве хозяйственного ведения, оставаясь в муниципальной собственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что МП ПМК "Борское-Газстрой" является должником АОЗТ фирмы "Самарагазстрой". Сумма долга за период 1996-1997 гг. по неисполненным обязательствам согласно решений арбитражного суда по 13 делам составляет более 700000 руб.

Исполнительные листы на взыскание задолженности в связи с отсутствием на расчетном счете должника денежных средств не исполнены, исполнительное производство не прекращено.

Администрация Борского района Самарской области постановлением от 18.03.97 г., N 79 приняла решение о создании на базе МП ПМК "Газстрой" - МУП "Энергия" с наделением его частью имущества ПМК на праве хозяйственного ведения для формирования уставного фонда.

Государственная регистрация МУП "Энергия" произведена постановлением Администрации от 24.03.97 г., N 86.

Согласно ст.114 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, может создать в качестве юридического лица другое унитарное предприятие путем передачи ему в установленном порядке части своего имущества в хозяйственное ведение, о чем оно в соответствии с положениями п.4 ст.58, ст.60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано уведомить об этом своих кредиторов, которые при этом вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это предприятие, и возмещения убытков.

Статьей 58 п.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица другого юридического лица к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии со ст.59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, отсутствие которых влечет отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Имеющиеся в материалах дела передаточный акт и разделительный баланс не содержат указанные положения о правопреемстве (л.д.84-92), а ответчик в соответствии со ст.53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал соблюдение им требований вышеуказанных норм права.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.175 п.1, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.10.2000 г. по делу N А55-3076/00-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.