Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2001 г. N А12-9671/00-С20 Кассационная жалоба ОПФР по делу о взыскании недоимки, взысканной в период конкурсного производства по инкассовому поручению оставлена без удовлетворения, поскольку истец признан банкротом и объявлено конкурсное производство, в связи с чем все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 января 2001 г. N А12-9671/00-С20
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, г.Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2000 г. по делу N А12-9671/00-С20,

по иску Муниципального многоотраслевого производственного предприятия коммунального хозяйства р.п.Рудня, г.Волгоград, к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, г.Волгоград, Отделению Пенсионного фонда по Руднянскому району Волгоградской области, о взыскании 25976 руб.,

установила:

Муниципальное межотраслевое производственное предприятие коммунального хозяйства р.п.Рудня (ММПП КХ) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании 25976 руб., взысканных в период конкурсного производства по инкассовому поручению от 24.07.2000 г. N 102 как недоимка по страховым взносам.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2000 г. по делу N А12-2446/00-С26 истец признан банкротом и объявлено конкурсное производство, в связи с чем все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства в соответствии со ст.98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Истец также указывает, что вопреки требованиям действующего законодательства, ответчиком выставлено инкассовое поручение на бесспорное списание сумм страховых взносов, нарушающее права других кредиторов.

Решением от 27.09.2000 г. суд удовлетворил инкассовые требования ММПП КХ р.п.Рудня и взыскал с пенсионного фонда сумму 25976 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по делу.

Заявитель жалобы считает, что пенсионный фонд пользовался правом на внеочередное удовлетворение обязательств, возникших в ходе процедуры банкротства ММПП КХ на том основании, что инкассовое поручение от 24.07.2000 г. N 102, по которому списание со счета истца суммы 25976 руб. выставлено до закрытия реестра требований кредитора - до 10.09.2000 г. А взысканная сумма 25976 руб. представляет собой текущие платежи за апрель и май месяц 2000 г., то есть обязательные платежи, обязанность по уплате которых возникла до закрытия реестра требований кредитора в ходе процедур банкротства.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, судебная коллегия считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Муниципальное межотраслевое производственное предприятие коммунального хозяйства р.п.Рудня решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2000 г. по делу N А12-2446/00-С26 признано несостоятельным (банкротом) и находилось в состоянии конкурсного производства.

Сообщение о признании ММПП КХ р.п.Рудня банкротом было опубликовано в "Вестнике Высшего Арбитражного суда Российской Федерации" N 7/2000. Отделение Пенсионного фонда по Волгоградской области выставило на расчетный счет предприятия-банкрота инкассовое поручение N 102 на списание с истца в бесспорном порядке недоимки по страховым взносам в размере 25976 руб.

Удовлетворяя исковые требования ММПП КХ р.п.Рудня суд первой инстанции сделал вывод о том, что действия пенсионного фонда не соответствуют требованиям ст.98 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушают права других кредиторов.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным.

В соответствии с п.1 ст.98 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства и исполнение обязательств должника допускается в случаях и порядке, которые установлены законодательством о конкурсном производстве.

В силу п.1 ст.106 вышеуказанного закона вне очереди покрываются из конкурсной массы налоги и иные обязательные платежи в бюджет в внебюджетные фонды, обязанность по уплате которых возникла в ходе процедуры банкротства.

Следовательно, с момента открытия конкурсного производства (16.05.2000 г.) все требования к истцу могли быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, а требования пенсионного фонда по текущим платежам, обязанность которых возникла в ходе процедур банкротства до закрытия реестра требований конкурсным управляющим, при этом удовлетворяются вне очереди.

В данном случае ответчик выставил инкассовое поручение на бесспорное списание страховых взносов вне рамок конкурсного производства, тем самым нарушив порядок предъявления требований кредиторов к должнику, предусмотренный ст.ст.98, 106, 114 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение от 27.09.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.