Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2001 г. N А55-10442/00-15 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворена, в иске отказано, поскольку истец обратился с иском необоснованно, т.к. обязательство должника оплачивать услуги по доставке газа газораспределительной организации установлено договором поставки газа, заключенным между сторонами в письменной форме, следовательно, договор уступки требования должен быть заключен обязательно в письменной форме, такой договор уступки требования в материалах дела отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 февраля 2001 г. N А55-10442/00-15
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г.Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.12.2000 г. по делу N А55-10442/00-15,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", г.Самара, к Открытому акционерному обществу "Тольяттиазот", г.Тольятти, третье лицо - Закрытое акционерное общество "АДС "Волгопромгаз", г.Самара, о взыскании 18557916 руб. 45 коп.,

установила:

Истец мотивировал исковые требования ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и тем, что согласно договору купли-продажи от 10.07.2000 г., свидетельства о государственной регистрации права от 02.08.2000 г. им приобретен на праве собственности газопровод и ответчику оказаны услуги по транспортировке газа в июне-июле месяцах 2000 г. на сумму 18557916 руб. 45 коп. из расчета 32 руб. 27 коп. за тыс. куб. м.

Кроме того, истец просит устранить нарушение прав собственника, не связанных с лишением владения, обязав ОАО "Тольяттиазот" оформить договор на поставку газа с истцом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2000 г. удовлетворены исковые требования частично: взыскано в пользу истца с ОАО "Тольяттиазот" 18557916 руб. 45 коп. стоимости услуг по транспортировке газа; в части требования об устранении нарушения прав собственности и об обязании ОАО "Тольяттиазот" оформить с ООО "СВГК" договор на поставку газа - производство по делу прекращено.

Основанием к вынесению настоящего решения явилось признание судом истца - ООО "Средневолжская газовая компания" новым кредитором по отношению к должнику по договору поставки газа N 45-4-0001 в связи с переменой лица в обязательстве в силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, а его требование об оплате стоимости услуг по транспортировке газа Акционерным обществом "Тольяттиазот" - соответствующим ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению.

Истец применил цену на транспортировку газа для ООО "Средневолжская газовая компания" 32 руб. 27 коп. за тыс.куб.м., установленную Постановлением Федеральной Экономической комиссии Российской Федерации от 12.11.1999 г. N 50/5, от 18.11.1999 г. N 51/3.

Поскольку пунктом 5.1 договора на поставку газа предусмотрено, что цена на газ, в том числе на его транспортировку, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.12.2000 г. решение от 13.10.2000 г. оставлено без изменений по тем же основаниям.

ОАО "Тольяттиазот", г.Тольятти, не согласно с вынесенными судебными актами по делу N А55-10442/00-15 и обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает судебные решения не соответствующими закону и подлежащими отмене.

Суды первой и второй инстанций неправильно применили ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 которой определяет, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность кредитора для должника имеет существенное значение, поскольку с изменением кредитора существенно изменяется цена за транспортировку газа.

Поэтому уступка не могла быть совершена без согласия должника.

В отзыве на кассационную жалобу истец отклонил доводы заявителя и считает судебные акты законными.

Уступка требования кредитором другому лицу не требует согласия должника, если это прямо не предусмотрено законом или договором.

Договор на поставку газа N 45-4-0001 такого условия не содержит.

Ответчик в судебном порядке не оспорил состоявшуюся уступку требования.

Увеличение тарифа на транспортировку газа в связи с переменой лица в обязательстве не нарушило п.5.1 договора поставки газа, в соответствии с которым цена на газ определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения от 13.10.2000 г. и постановления апелляционной инстанции от 15.12.2000 г., изучив материалы дела, доводы заявителя, возражения истца, заслушав стороны в заседании суда, считает судебные акты незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.12.97 г. между ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" (поставщик), ЗАО АДС "Волгопромгаз" (газораспределительная организация - ГРО) и ОАО "Тольяттиазот" (покупатель) заключен договор на поставку газа N 45-4-0001 (с протоколом согласования разногласий). Пунктом 2.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что поставщик и ГРО обязуются поставлять с 01.01.1998 г. по 31.12.2007 г., а покупатель - принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Расчеты за газ производятся покупателем одновременно в два адреса: стоимость газа - на расчетный счет поставщика, надбавка - на расчетный счет газораспределительной организации (п.5.3 договора).

31 мая 2000 г. ЗАО АДС "Волгопромгаз", ООО "СВГК" и ООО "Межрегионгаз" заключили соглашение о передаче полномочий и функции газораспределительной организации обществу "СВГК" (истцу).

01 июня 2000 г. ЗАО АДС "Волгопромгаз" (третье лицо) передало в арендное пользование ООО "СВГК" газопроводы по подаче газа Акционерному обществу "Тольяттиазот" на условиях оплаты арендной платы.

В июле месяце 2000 г. истец приобрел указанные газопроводы в собственность от третьего лица на основании договоров купли-продажи.

Свидетельство о государственной регистрации права от 02.08.2000 г. подтверждает право собственности приобретателя на это имущество.

Истец в исковом заявлении указал, что с 01.06.2000 г. фактически оказывает ответчику услуги по транспортировке газа, а также в силу соглашения от 31.05.2000 г. обладает полномочиями газораспределительной организации, поэтому ответчик обязан оплатить ему стоимость услуг по транспортировке газа в размере 18557916 руб. 45 коп.

Кроме того, истец считает себя новым кредитором по отношению к должнику и в силу того, что переход прав кредитора зафиксирован в дополнительном соглашении к договору N 45-4-0001 и об уступке уведомлен должник в соответствии с требованиями закона.

Суды первой и второй инстанций исходили из того, что истец является новым кредитором на основании уступки требования в силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчик обязан оплатить ему стоимость услуг по поставке газа за июнь-июль месяцы 2000 г. по ценам Федеральной энергетической комиссии для ООО "СВГК". По мнению коллегии, выводы суда не соответствуют закону.

Согласно пункту 1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей форме (п.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство должника оплачивать услуги по доставке газа газораспределительной организации установлено договором поставки газа, заключенным между сторонами в письменной форме, в силу указанного выше, договор уступки требования должен быть заключен обязательно в письменной форме.

Такой договор уступки требования, заключенный между старым и новым кредитором в соответствии с требованиями параграфа 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствует.

Соглашение о передаче прав газораспределительной организации от 31.05.2000 г., дополнительное соглашение к договору поставки газа N 45-4-0001 от 18.12.2000 г. не являются доказательством перехода прав кредитора к другому лицу в соответствии с параграфом 1 Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из них не усматривается предмет и объем переданного новому кредитору права требования.

При указанных обстоятельствах нельзя было считать, что истец стал новым кредитором по отношению к должнику в установленном законом порядке.

Поскольку договор поставки газа не расторгнут и не изменен сторонами, он является действующим для сторон и обязательства должны исполняться сторонами в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с договором поставки N 45-4-0001 покупатель обязался оплачивать услуги по доставке газа ГРО (третье лицо).

Поэтому истец обратился с настоящим иском необоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175(2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия постановила:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.12.2000 г. по делу N А55-10442/00-15 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Средневолжская газовая компания", г. Самара, о взыскании с ОАО "Тольяттиазот", г.Тольятти, 18557916 руб. 45 коп. отказать.

Взыскать с ООО "Средневолжская газовая компания", г.Самара, 41745 руб. расходов по апелляционной жалобе, 42000 руб. расходов по кассационной жалобе в пользу ОАО "Тольяттиазот", г.Тольятти.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.