Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2001 г. N 8791/2000-2 Кассационная жалоба и исковые требования по делу о взыскании убытков удовлетворены, поскольку должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 февраля 2001 г. N 8791/2000-2
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2000 г. по делу N 8791/2000-2,

по иску Открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление", г.Казань, к Открытому акционерному обществу "Весна-99", г.Саратов, Открытому акционерному обществу "Нарат", г.Саратов, о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

установила:

ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО "Весна-99", ОАО "Нарат" о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

До принятия арбитражным судом решения истец в соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, и просил взыскать с ответчика убытки в виде стоимости 63130 штук кирпича с учетом его цены на день предъявления иска или вынесения решения.

Решением от 09.11.2000 г. Арбитражный суд Саратовской области взыскал с ОАО "Весна-99" в пользу истца 500 руб. долга, остальной части иска отказал. При этом суд исходил из того, что в силу п.2.8 договора от 30.10.90 г. добровольный долевой вклад истца является целевым возвратным займом. Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить истцу убытки в размере понесенных им расходов.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решение не проверялись.

В кассационной жалобе истец просит указанное решение отменить, как не соответствующее нормам материального права, взыскать с ответчика 45900 руб.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения от 09.11.2000 г., считает его подлежащим отмене в силу следующего.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов 21.02.2001 г. в соответствии со ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 30.10.90 г. истец заключил с ПКО "Весна", правопреемником которого является ОАО "Весна-99", договор, в соответствии с п.2.8 которого покупатель (истец) обязуется перечислить на счет поставщика (ответчик) сумму добровольного долевого участия в развитии производства силикатного кирпича из расчета 11 коп. за каждый кирпич, предусмотренный к поставке 1991-93 гг., в сумме 500000 руб. до 20.12.90 г., в сумме 500000 руб. до марта 1991 года. Срок возврата добровольного долевого участия через семь лет с момента последнего взноса в течении трех лет равномерно по месяцам, 50% долевого вклада покупатель получает продукцией, изготовленной ПКО "Весна".

Анализируя условия договора от 30.10.90 г. коллегия считает, что он содержит элементы договора займа и договора поставки.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику платежным поручением N 443 от 19.12.90 г. 500 тыс.руб. (неденоминированных).

Однако, ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в сумме 250000 руб. и поставки продукции на сумму 250000 руб. начиная с 19.12.97 г. ежемесячно, равными долями до 19.12.2000 г. не исполнил.

Вывод суда о том, что условиями договора не определен вид продукции, которая должна была быть поставлена истцу, коллегия считает неправомерным.

При толковании в соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора, коллегия, принимая во внимание п.п.1.1, 2.8 договора, считает, что ответчик должен был поставлять истцу производимый им кирпич на общую сумму 250000 руб.

Коллегия считает обоснованным довод заявителя жалобы о том, что количество подлежащего поставке кирпича в соответствии с п.2.8 договора должно быть определено из расчета 11 коп. за один кирпич, и составляет (250000 руб. : 0,11) 2272727 шт. Таким образом, ежемесячно ответчик должен был поставлять истцу (2272727 : 36) 63131 шт. кирпича.

Представитель истца пояснил коллегии, что предъявленная к взысканию сумма 45900 руб. составляет стоимость кирпича, подлежащего поставке ответчиком в декабре 1997 года.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Исходя из изложенного коллегия считает требования истца о взыскании убытков обоснованными, подлежащими удовлетворению. При определении размера убытка коллеги исходит из стоимости 1 тыс.шт. силикатного кирпича М-125, производимого ЗАО "Силикат-Н" г.Саратова, которая составляет 715 руб. 88 коп. (справка N 14/571 от 08.11.2000 г.).

Таким образом, размер убытков, причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательства по поставке в декабре 1997 года 63131 шт. кирпича составляет 44823 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175(2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2000 г. по делу N 8791/2000-2 отменить.

Взыскать с ОАО "Весна-99" в пользу ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" 44823 руб. убытков, 2770 руб. - расходы по оплате гаспошлины.

Взыскать с ОАО "Весна-99" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 69 руб. 38 коп.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.