Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2001 г. N А55-4923/00-25 Кассационная жалоба по делу о признании договора купли-продажи акций недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку сделка соответствует требованиям законодательства, кроме того, истец не является заинтересованным лицом, так как не имеет имущественных прав в указанной сделке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 апреля 2001 г. N А55-4923/00-25
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Билайн-Самара", г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05-06.12.2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.02.2001 г. по делу N А55-4923/00-25,

по иску Открытого акционерного общества "Билайн-Самара", г.Самара к Закрытому акционерному обществу "Трансфер", г.Самара, Открытому акционерному обществу "Акционерный банк "Инкомбанк", г.Самара, о признании договора недействительным,

установила:

Решением от 05-06.12.2000 г. Арбитражного суда Самарской области Открытому акционерному обществу "Билайн-Самара" отказано в иске о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 30.12.97 г. N 2-ДЧ, заключенного с ОАО КБ "Инкомбанк" с ЗАО "Трансфер".

Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2001 г. решение суда первой инстанции от 05-06.12.2000 г. оставлено без изменения.

Обжалуя судебные акты истец ОАО "Билайн-Самара" просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Отмечается, что дата заключения договора не соответствует фактическому периоду его заключения, так как КБ "Инкомбанк" осуществлял функцию акционера.

Открытое акционерное общество "Инкомбанк" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Следовательно договор заключен без согласия конкурсного управляющего и является ничтожным.

Судом не принято во внимание, что возбуждено уголовное дело по факту умышленного сокрытия имущества и имущественных обязательств и совершения действий по уменьшению ликвидных активов Инкомбанка посредством перевода в другие компании.

Одним из эпизодов по уводу из Инкомбанка ликвидных активов в уголовном деле фигурирует факт заключения между ОАО "Инкомбанк" и ЗАО "Трансфер" договора купли-продажи ценных бумаг от 30.12.97 г. N 2-ДЧ.

Ходатайство истца о направлении запроса в следственный отдел при УВД ЮЗАО г.Москвы суд отклонил и по факту возбуждения уголовного дела производство по арбитражному делу не приостановил.

Срок исковой давности ОАО "Билайн-Самара" не пропущен, так как о совершенной сделке стало известно в апреле 2000 г., когда ЗАО "Тарнфер" предъявило иск о понуждении внести запись в реестр акционеров.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.

Договор купли-продажи ценных бумаг в количестве 4400 штук заключен в установленной законом форме.

В счет оплаты ЗАО "Трансфер" передало ОАО "Инкомбанк" простой вексель номинальной стоимостью 44 млн.рублей, что закреплено актом приема-передачи от 30.12.97 г.

Сделка реально исполнена сторонами, так как имеется распоряжение по бухгалтерии Инкомбанка о проведении бухгалтерских проводок, из которых следует, что акции, как предмет сделки, списаны с баланса банка.

Конкурсным управляющим Инкомбанка сделка не оспаривалась в соответствии с законодательством о банкротстве.

Истец не вправе заявлять требования о признании указанной сделки недействительной по ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как не является кредитором Инкомбанка.

Инкомбанк распорядился своей собственностью, продав акции другому юридическому лицу.

Какие-либо права истца указанной сделкой не нарушены, так как истец является держателем реестра.

В соответствии со ст.8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра ценных бумаг.

Отказ от внесения записи в систему ведения реестра или уклонение от такой записи, в том числе в отношении добросовестного приобретателя, не допускается.

В обязанности держателя реестра входит: открыть каждому владельцу ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, а также вносить в систему ведения реестра все необходимые сведения.

Устанавливать законность сделки, заключенной законным владельцем ценных бумаг держатель реестра ценных бумаг не вправе.

В этой связи суд правомерно указал, что ОАО "Билайн-Самара" не является заинтересованным лицом в смысле статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не имеет имущественных прав в указанной сделке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 175 п.3, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение от 05-06.12.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2001 г. Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.