Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2001 г. N А55-12511/00-12 Иск оставлен без рассмотрения, поскольку ответчик до рассмотрения спора по существу заявлял ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда, а также заявлял об этом в апелляционной и кассационной жалобах, таким образом, суд незаконно рассмотрел спор в арбитражном суде Самарской области (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 апреля 2001 г. N А55-12511/00-12
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 12331/01 настоящее Постановление отменено

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КС-Центр", г.Самара,

на решение арбитражного суда Самарской области от 09.12.2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.03.2001 г. по делу N А55-12511/00-12,

по иску Заместителя прокурора Самарской области в защиту интересов Акционерного общества "АвтоВАЗ",г.Тольятти, к Обществу с ограниченной ответственностью "КС-Центр", г.Самара, о взыскании 4663333 руб. 34 коп. вексельной суммы, издержек по протесту векселя в неплатеже, процентов и пеней,

установила:

Истец мотивировал исковые требования ст.ст.43, 44, 48, 49, 77 Положения о переводном и простом векселе, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и тем, что простой вексель N 3308240 с обязательством уплатить по нему 3000000 руб. в семь дней от предъявления был предъявлен векселедателю к платежу, но не оплачен им.

Проценты по векселю за период с 08.12.95 г. по 23.08.2000 г. составляют 1173333 руб., пени - 1173333 руб., издержки по протесту векселя в неплатеже - 30000 руб.

В порядке ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковую сумму за счет процентов и пеней до 6027500 руб.

Определением от 02.11.2000 г. арбитражный суд удовлетворил указанное ходатайство истца.

Определением суда от 27.11.2000 г. исковая сумма была уменьшена до 4663333 руб. за счет уменьшения процентов и пеней.

Определением арбитражного суда от 22.11.2000 г. истцу отказано в принятии мер по обеспечению иска согласно ч.1 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Самарской области от 09.12.2000 г. исковые требования удовлетворены в сумме 4663333 руб.34 коп. вексельной суммы, пеней, процентов и издержек по протесту векселя в неплатеже по мотиву, что истец является держателем векселя и в установленном законом порядке обратил свой иск против обязанного по векселю лица - Общества с ограниченной ответственностью "КС-Центр".

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.03.2000 г. решение от 09.12.2000 г. оставлено без изменений по тем же основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "КС-Центр", г.Самара, не согласно с решением и постановлением по делу N А55-12511/00-12 и обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и подлежащими отмене, поскольку истец не предъявил к оплате простой вексель N 3308240 в соответствии со ст.38 Положения о переводном и простом векселе, а произвел за него эти действия по спорному векселю ЗАО "Центральное отделение автомобильной финансовой корпорации", ставшее держателем векселя посредством индоссамента.

Вексель получен истцом от ответчика во исполнение договора поставки от 13.10.99 г. N 44648 и связанный с ним спор должен быть рассмотрен в третейском суде при Ассоциации дилеров АО "АвтоВАЗ", г.Тольятти (п.11.2 настоящего договора).

Истец в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы заявителя, указав на то, что ЗАО "Центральное отделение автомобильная финансовая корпорация" являлось представителем векселедержателя в силу ст.18 Положения и абзаца 3 пункта 3 ст.146 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предъявило к оплате ответчику вексель надлежащим образом.

Был объявлен перерыв в заседании с 24.04.2001 г. по 26.04.2001 г. в силу ч.3 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения и постановления по делу N А55-12511/00-12, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав представителя прокуратуры, считает судебные акты незаконными и подлежащими отмене, так как производство по делу следует прекратить.

Как видно из материалов дела, 13.10.99 г. между АО "АвтоВАЗ" (поставщик) и ООО "КС-Центр" (покупатель) заключен договор N 44648, в соответствии с которым поставщик обязался поставить автомобили в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, а покупатель - оплатить сумму, указанную в счет платежных требованиях (п.п.1.1, 3.1).

Согласно п.3.2 настоящего договора условием поставки по договору является предоставление покупателем в срок не более 20 дней со дня заключения договора комплекта векселей, являющихся обеспечением платежей покупателя.

Во исполнение данного условия договора по акту N 660-НК приемо-передачи ответчик передал истцу семь простых векселей номинальной стоимостью 15980843 руб.

Простой вексель N 3308240 номинальной стоимостью 3000000 руб. был предъявлен ответчику к оплате, но не был оплачен, в связи с чем совершен протест в его неплатеже.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вексельной суммы, издержек по протесту векселя в неплатеже, пени и проценты.

Суды первой и второй инстанций удовлетворили заявленный иск в полном объеме.

По мнению коллегии судами вынесены незаконные судебные акты, так как было допущено нарушение процессуальных норм.

Согласно ст.30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная в статьях 25 и 26 настоящего Кодекса может быть изменена по соглашению сторон.

В пункте 11.2 договора N 44648 стороны изменили установленную процессуальным законом подсудность, указав, что все споры, возникающие по этому договору или в связи с ним, подлежат рассмотрению в третейском суде при Ассоциации дилеров АО "АвтоВАЗ", г.Тольятти.

Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда.

Поскольку ответчик до рассмотрения спора по существу заявлял ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда, а также заявлял об этом в апелляционной и кассационной жалобах, суд незаконно рассмотрел спор в арбитражном суде Самарской области.

Поэтому коллегия считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175(5), 177, 87(2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия постановила:

Решение арбитражного суда Самарской области от 09.12.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2001 г. того же суда отменить.

Оставить иск без рассмотрения.

Возвратить ООО "КС-Центр", г.Самара, 4663333 руб. 34 коп. долга, пеней, процентов, издержек по протесту векселя, 32291 руб. 31 коп. расходов по госпошлине по иску, 16145 руб. 66 коп. по апелляционной жалобе.

Поворот исполнения судебных актов произвести при представлении доказательств их исполнения.

Взыскать с ОАО "АвтоВАЗ" 16145 руб. 66 коп. расходов по госпошлине по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.