Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2001 г. N А65-2285/2001-СГ3-14 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку в договоре не указан объем передаваемых прав, нет возмездности. Кроме того, должник не был извещен о состоявшейся уступке прав требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 сентября 2001 г. N А65-2285/2001-СГ3-14
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ивла-Холдинг", г.Ульяновск,

на решение суда первой инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от "28" мая 2001 г.,

по иску закрытого акционерного общества "Ивла-Холдинг", г.Ульяновск, к Райпотребсоюзу Бавлинского района Республики Татарстан о взыскании 423393 руб., (третье лицо - закрытое акционерное общество "Ивла-ОРТ", г.Ульяновск),

установила:

Закрытое акционерное общество "Ивла-Холдинг" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с райпотребсоюза Бавлинского района 410509 руб. 43 коп. суммы предварительного авансового платежа по договору заключенному между райпотребсоюзом Бавлинского района и ЗАО "Ивла-ОРТ", переданного истцу по договору цессии от 25 февраля 1999 г., и 12883 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил требования в части процентов и просил взыскать всего 624676 руб. 39 коп.

Решением от 28 мая 2001 г. Высший арбитражный суд Республики Татарстан в иске отказал.

При этом суд сослался на то, что договор цессии от 16 апреля 1998 г. N 45 следует признать недействительным, поскольку в договоре не указан объем передаваемых прав, нет возмездности. Кроме того, должник не был извещен о состоявшейся уступке прав требований.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе, поступившей в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ЗАО "Ивла-Холдинг" просит отменить решение суда как несоответствующее нормам материального права и исковые требования удовлетворить.

Свои доводы заявитель жалобы мотивирует неправильным применением положений главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Договор цессии носит возмездный характер, так как в нем предусмотрено денежное вознаграждение первому кредитору.

Объем передаваемых прав установлен на момент подписания договора цессии, а также произошла перемена лиц в обязательстве полностью.

Проверив законность вынесенного судебного акта в порядке ст.162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Ивла-Холдинг" и ЗАО "Ивла-ОРТ" в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ подписали договор цессии от 25 февраля 1999 г., по которому ЗАО "Ивла-ОРТ" уступило ЗАО "Ивла-Холдинг" право требования с райпотребсоюза Бавлинского района по договору N 45 от 16 апреля 1998 г. задолженности.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между тем в договоре цессии от 25.02.1999 г. не указан конкретный объем прав, переданный по договору N 45.

Кроме того, согласно параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса РФ уступка требования предполагает безусловную перемену лица в обязательстве.

Однако в пункте 5 договора указано - цедент получает вознаграждение 400000 руб., что соответствует сумме долга.

Таким образом, переуступивший право требования кредитор, из обязательства не выбывает. Оставаясь правообладающим лицом, он изменяет лишь фактический источник получения долга.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает решение обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение от 28 мая 2001 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2285/2001-СГ3-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.