Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2001 г. N А55-12507/00-8 Кассационная жалоба по делу о возмещении убытков оставлена без удовлетворения, поскольку в материалах дела не имеются доказательства вины ответчика, причинной связи между несвоевременным возвратом НДС и недоимкой и начисленной на нее пени, расчета размера убытков, а пени не могут рассматриваться как убыток (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 октября 2001 г. N А55-12507/00-8
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Тольяттиазот", Самарская область, г.Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.06.2001 г. по делу N А55-12507/00-8

по иску Открытого акционерного общества "Тольяттиазот" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г.Тольятти Самарской области, уточненном в порядке, предусмотренном ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении убытков в сумме 174686 руб. 28 коп.

установила:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2001 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.06.2001 г. решение оставлено без изменения.

В обоснование принятых судебных актов указано о том, что начисление пени и последующее списание пени со счета истца не является прямым убытком.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Материалами дела установлено, что 20.12.2000 г. истец в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г.Тольятти представил все необходимые сведения для возмещения НДС по экспортным операциям. Сумма переплаты по НДС составила 7735599 руб. 04 коп., возврат которой в установленный Законом 10-дневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период осуществлен не был.

В то же время за открытым акционерным обществом "Тольяттиазот" имелась недоимка по налогам на сумму 6642000 руб., на которую начислялись за данный период пени.

По мнению истца, несвоевременный возврат сумм НДС привел к неспособности предприятия погасить недоимку по другим налогам, на которую за период задержки возврата НДС начислялись пени, которые составляют прямой убыток, подлежащий возмещению, поскольку причинен незаконными действиями налоговой инспекции и ее должностными лицами.

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации "О налоговых органах в Российской Федерации", налоговые органы обязаны возместить убытки, причиняемые налогоплательщикам вследствие ненадлежащего исполнения или возложенных на них обязанностей, в том числе изданными несоответствующими законодательству нормативными актами при доказанности в соответствии со ст.53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вины, причинной связи и размера убытков.

Учитывая, что в материалах дела не имеются доказательства вины ответчика, причинной связи между несвоевременным возвратом НДС и недоимкой и начисленной на нее пени, расчета размера убытков, а пени не могут рассматриваться как убыток, коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.06.2001 г. по делу N А55-12507/00-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.