Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2002 г. N А49-7463/01-206а/7 Кассационная жалоба по делу о взыскании налоговых санкций удовлетворена, поскольку ответчик не является плательщиком налога на землю в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на пользование земельным участком (извлечение) (частично отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 апреля 2002 г. N А49-7463/01-206а/7
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. N 5378/02 настоящее постановление отменено в части отказа во взыскании налоговых санкций в соответствии со статьей 119 НК РФ, а также в части отказа во взыскании суммы недоимки по земельному налогу

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Сура", г.Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2002 г.

по иску инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Пензы к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница "Сура" о взыскании налоговых санкций на сумму 166565 руб. 80 коп.

установила:

Обжалуемым решением суда первой инстанции частично удовлетворен иск инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Пензы. С общества с ограниченной ответственностью "Гостиница Сура" взыскано в доход бюджета 74801 руб. 80 коп. налоговых санкций, в том числе налог на землю в сумме 11735 руб., за непредставление расчетов по налогу на землю 52809 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик "Гостиница Сура" просит об отмене судебного решения в части вынесения налоговых санкций по налогу на землю и за непредставление расчетов по этому налогу, указывая, что он не обладает правом пользования земельным участком, является лишь арендатором нежилых строений, в связи с чем земельный налог подлежит взиманию с арендодателя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

По делу установлено, что ответчик пользовался нежилыми помещениями на основании договора аренды от 22 июня 1993 г., заключенным с Комитетом по управлению имуществом г.Пенза сроком на 7,5 лет.

Данный договор расторгнут 2 октября 2000 г. по соглашению сторон.

Статья 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 14.02.92 г. N 2353-1 предусматривает, что основанием для установления налога на землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.

Таких документов, подтверждающих право пользования гостиницей "Сура" земельным участком, по делу не представлено.

Суд мотивировал свое решение о том, что ответчик является плательщиком налога на землю вступившим в законную силу решением арбитражного суда Пензенской области от 10.09.01 г. по делу N А49-458/01-31ак/2.

Однако данное решение постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.02 г. изменено. Гостиница "Сура" согласно данному постановлению, вступившему в законную силу с момента его принятия, не является плательщиком налога на землю в связи с отсутствием правооустанавливающего документа на пользование земельным участком.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания санкций по налогу на землю и за непредставление расчетов по этому налогу не может быть признано обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 п.3, 176 п.1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение от 21.01.2002 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-7463/01-206а/7 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Сура" в доход бюджета налога на землю в сумме 52809 руб. и налоговых санкций за непредставление расчетов по налогу на землю в сумме 11735 руб. отменить.

В иске в этой части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу ответчика удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Сура" государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 255 руб. 15 коп.

Исполнительный лист выдать.