Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2002 г. N А65-933/2002-СА1-29к Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку условия для предоставления льготы по капитальным вложениям налогоплательщиком соблюдены, а доначисление дополнительных платежей по налогу на прибыль противоречит действующему налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 июля 2002 г. N А65-933/2002-СА1-29к
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2002 года

по иску открытого акционерного общества "Сантехприбор", г.Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Казани о признании недействительным решения,

установила:

Открытое акционерное общество "Сантехприбор" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Казани о признании частично недействительным ее решения от 04.01.2002 года N 1/103.

Решением от 27.03.2002 года иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани просит отменить решение арбитражного суда в части признания правомерным применения налогоплательщиком льготы по капитальным вложениям, а также по дополнительным платежам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани от 04.01.2002 года N 1/103 ОАО "Сантехприбор" привлечено к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в общей сумме 136622 руб. 96коп., довзысканы налоги и соответствующие пени.

Признавая недействительным оспоренное решение в части применения льготы по капитальным вложениям, арбитражный суд исходил из того, что согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения при условии полного использования им сумм начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату.

Эта льгота предоставляется в том случае, если она уменьшает фактическую сумму налога не более чем на 50 процентов.

Суд установил, что данные условия налогоплательщиком соблюдены, при валовой прибыли предприятия 13161000 руб. льгот заявлено на сумму 2800768 руб.

При применении льготы по капитальным вложениям такого требования, как наличие нераспределенной прибыли, налоговое законодательство не содержит.

Судом также обоснованно признано не соответствующим налоговому законодательству доначисление дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Удовлетворяя исковые требования в этой части, арбитражный суд правильно применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанные платежи, установленные пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", по сути не являются налогом в понимании статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации и в этой части данная норма противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации. Согласно же статьи 7 Закона N 147-ФЗ федеральные законы и иные нормативные акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный статьей 2 настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется, они основаны на законе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2002 года по делу N А65-933/2002-СА1-29к оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Казани - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию не подлежит.