Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2002 г. N А57-3526/2001-25 Кассационная жалоба по делу о признании недействительными протокола общего собрания, учредительного договора, и Устава акционерного общества оставлена без удовлетворения, поскольку результат, который преследовали учредители при создании общества, достигнут. Кроме того, Устав ЗАО зарегистрирован, каждым из учредителей общества внесено имущество (с указанием его денежной оценки) в виде вклада в уставный капитал, положение о выпуске акций в Уставе присутствует, а противоречие положений самого Устава может быть устранено путем внесения необходимых изменений и дополнений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 апреля 2002 г. N А57-3526/2001-25
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аткарскагропромснаб", г.Аткарск Саратовской области,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2002 года,

по иску открытого акционерного общества "Аткарскагропромснаб", г.Аткарск Саратовской области, к потребительскому обществу "Губернский продукт", г.Саратов; закрытому акционерному обществу "Каскад-С", г.Аткарск Саратовской области, о признании недействительными: протокола от 19 июля 1999 года N 1; учредительного договора; Устава закрытого акционерного общества "Каскад-С", третье лицо: Государственное учреждение "Учетный центр Саратовской области", г.Саратов,

установила:

Решением суда от 22.05.2001 г. учредительный договор о создании ЗАО "Каскад" от 19.07.1999 г., заключенный между потребительским обществом "Губернский продукт" и ОАО "Аткарскагропромснаб", Устав ЗАО "Каскад-С", зарегистрированный Государственным центром "Саратовский областной центр регистрации", призваны недействительными, и ЗАО "Каскад-С" надлежало исключить из государственного реестра юридических лиц.

Судебный акт мотивирован тем, что из содержания титульного листа Устава следует, что Устав ЗАО "Каскад-С" утвержден общим собранием учредителей общества, однако, это не подтверждается протоколом от 19.07.1999 г. N 1.

Постановлением от 24.01.2002 г., данное постановление отменено, в иске ОАО "Аткарскагропромснаб" о признании недействительными протокола общего собрания акционеров ОАО "Каскад-С" от 19.07.1999 г. N 1 , учредительного договора о создании общества от 19.07.1999 г. и Устава ЗАО "Каскад-С", а также применения последствий недействительности сделки - отказано.

В части требований об исключении ЗАО "Каскад-С" из Государственного реестра юридических лиц производство по делу прекращено.

Апелляционная инстанция указала, что из протокола общего собрания акционеров ОАО "Аткарскагропромснаб" и потребительского общества "Губернский продукт" от 19.07.1999 г. N 1 следует, что последние решили создать закрытое акционерное общество "Каскад-С", утвердить его Устав и определить уставный капитал.

Протоколом собрания пайщиков потребительского общества "Губернский продукт" от 15.04.1999 г., решено принять участие потребительского общества в учреждении ЗАО "Каскад-С" и поручить председателю Совета потребительского общества провести организационные мероприятия.

Учитывая, что учредительный договор о создании ЗАО "Каскад-С" является договором о совместной деятельности, апелляционная инстанция пришла к выводу, что результат, который преследовали учредители при создании общества, достигнут. Суд пришел к выводу, что Устав ЗАО "Каскад-С" зарегистрирован, каждым из учредителей общества внесено имущество (с указанием его денежной оценки) в виде вклада в уставный капитал, положение о выпуске акций в Уставе присутствует, а противоречие положений самого Устава может быть устранено путем внесения необходимых изменений и дополнений.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ОАО "Аткарскагропромснаб" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что в материалах дела имеются три варианта протокола общего собрания учредителей от 19.07.1999 г. N 1, который из них соответствует истине, суд не исследовал, кроме того, не известны полномочия лиц, его подписавших.

Далее, протокол N 4 собрания пайщиков потребительского общества "Губернский продукт" от 07.07.1999 г. составлен без проведения собрания и лицом, которое не избиралось на пост председателя потребительского общества "Губернский продукт". Заявитель указывает, что ненадлежащие учредительные документы ЗАО "Каскад-С" не позволили провести эмиссию ценных бумаг - акций, что подтверждается документами региональной комиссии по рынку ценных бумаг.

Заявитель полагает, что суд ошибочно прекратил производство по апелляционной жалобе в части требований об аннулировании записи о внесении ЗАО "Каскад-С" в государственный реестр юридических лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ЗАО "Каскад-С", создано двумя учредителями - ОАО "Аткарскагропромснаб" и потребительским обществом "Губернский продукт", при этом волеизъявление учредителей отражено в протоколе собрания пайщиков потребительского общества "Губернский продукт" от 07.07.1999 г., протоколе собрания акционеров ОАО "Аткарскагропромснаб" от 12.07.1999 г. и протоколе учредительного собрания от 19.07.1999 г. (л.д.145).

Отказывая в признании недействительным протокола учредительного собрания от 19.07.1999 г. N 1 (ошибочно названного протоколом собрания акционеров ЗАО "Каскад-С"), апелляционная инстанция указала, что он оформлен надлежащим образом, так как в протоколе отражены: факт учреждения ЗАО "Каскад-С" и утверждения его Устава; принципы образования органов управления и формирования уставного капитала; результат единогласного голосования учредителей и необходимость заключения учредительного договора.

Данные выводы апелляционной инстанции коллегия находит правомерными - как не противоречащие пункту 2 статьи 9 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Довод заявителя о том, что в материалах дела имеется три текста протокола собрания учредителей от 19.07.1999 г. N 1 не может повлечь отмены постановления апелляционной инстанции в соответствующей части, в связи с тем, что материалы дела, свидетельствуют о наличии волеизъявления обоих учредителей на создание этого общества (л.д.145).

В части отказа в признании учредительного договора о создании ЗАО "Каскад-С" недействительным, постановление апелляционной инстанции также является законным.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям норм права, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

Заявитель считает, что учредительный договор от 19.07.1999 г. со стороны потребительского общества "Губернский продукт" подписан неуполномоченным лицом. Однако, в соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, подобный мотив может быть указан только лицом, в интересах которого установлены ограничения, то есть потребительским обществом "Губернский продукт", а не ОАО "Аткарскагропромснаб", и, кроме того, из пунктов 3 и 4 протокола собрания пайщиков потребительского общества "Губернский продукт" от 07.07.1999 г. N 4 следует, что именно Соболеву Е.А. поручено подготовить все учредительные документы нового общества, то есть участвовать при создании нового общества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации учредительный договор определяет порядок осуществления учредителями совместной деятельности по созданию общества, по определению размера уставного капитала, порядка и обязанностей учредителей по созданию общества.

Спорный договор все эти условия содержит, кроме указания о категории и типах выпускаемых акций, подлежащих размещению среди учредителей, но данное отражено в Уставе.

Поэтому признавать спорный договор в целом ничтожным, не влекущим никаких юридических последствий, оснований не имеется.

Цель учредителями достигнута, общество создано, уставный капитал сформирован, юридическое лицо зарегистрировано.

Довод заявителя о том, что хозяйственная деятельность ЗАО "Каскад-С" не удалась по причине несоответствия закону его учредительных документов не может повлечь отмены постановления апелляционной инстанции в связи с тем, что апелляционная инстанция правомерно указала, что учредительным документом общества является его Устав и, если его положения впоследствии оспариваются, то Устав в любой момент может быть приведен в соответствие с законом и пожеланиями акционеров.

При таких данных коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции в целом правомерно, принято с учетом материалов дела и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2002 г. по делу А57-3526/2001-25 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Аткарскагропромснаб", г.Аткарск Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1500 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.