Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 июня 2002 г. N А72-126/02-Р8
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Авиастар-СП", г.Ульяновск,
на решение от 26.02.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2002 г. арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-126/02-Р8,
по иску закрытого акционерного общества "Авиастар-СП", г.Ульяновск, к Фонду имущества Ульяновской области, г.Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел", г.Ульяновск, третьи лица: межрайонное подразделение службы судебных приставов г.Ульяновска, г.Ульяновск, закрытое акционерное общество "Авиастар-Транс", г.Ульяновск, о переводе права и обязанностей покупателя,
установила:
Исковые требования заявлены в соответствии с п.3 ст.7 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что в нарушение указанного закона Фондом имущества Ульяновской области были проданы арестованные акции ЗАО "Авиастар-Транс" на основании договора от 21.11.2001 г. ООО "Вымпел".
Истец, являясь одним из акционеров ЗАО "Авиастар-Транс", имеет преимущественное право приобретения указанных акций.
Определением от 28.01.2002 г. арбитражный суд Ульяновской области в порядке ст.75-76 запретил регистратору проводить регистрацию перехода права собственности на 49% акций ЗАО "Авиастар-Транс".
Решением от 26.02.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2002 г., тот же суд в иске отказал, установив отсутствие у истца преимущественного права приобретения акций ЗАО "Авиастар-Транс".
В кассационной жалобе ЗАО "Авиастар-СП" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
По мнению заявителя, ст.54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержит ограничений прав акционеров закрытого акционерного общества на преимущественную покупку акций.
Судом нарушены требования ст.ст.1, 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Заявитель жалобы не мог воспользоваться преимущественным правом покупки акций.
В отзывах на кассационную жалобу ЗАО "Авиастар-Транс" и ООО "Вымпел" просят судебные акты оставить без изменения.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.
Суд установил факт ареста судебным приставом-исполнителем акций ЗАО "Авиастар-Транс", принадлежащие должнику.
Статьей 54 указанного федерального закона установлены правила продажи арестованного имущества должника.
Из материалов дела не усматривается нарушение судебным приставом-исполнителем установленных правил.
Согласно ст.7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения другому лицу.
Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
Срок осуществления преимущественного права не может быть менее 30 и более 60 дней с момента предложения акций на продажу.
Поскольку реализация арестованных акций акционерных обществ осуществляется Российским Фондом федерального имущества и его территориальными отделениями, Фондом имущества Ульяновской области было объявлено о продаже арестованных судебным приставом-исполнителем акций ЗАО "Авиастар-Транс" на публичных торгах в органах печати 08.05.2001 г. (л.д.86).
В материалах дела отсутствуют сведения о подаче акционерами закрытого акционерного общества заявок на участие в торгах, а также сведения об их участии.
Кроме того, Фондом имущества было предложено ЗАО "Авиастар-Транс" приобрести арестованные акции общества (л.д.61).
Данных об участии ЗАО "Авиастар-Транс" в торгах по продаже спорных акций в материалах дела также не имеется.
Таким образом, акционерами общества, в частности ЗАО "Авиастар-СП" (истец), не было использовано преимущественное право приобретения продаваемых на торгах арестованных акций в сроки, установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах".
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в иске соответствует закону.
Оснований для отмены судебных актов у коллегии не имеется.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст.175(1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
Решение от 26.02.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2002 г. арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-126/02-Р8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2002 г. N А72-126/02-Р8
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании