Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2002 г. N 65-7789/2002-СА3-9 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку налоговый орган заблаговременно не известил налогоплательщика о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки, решение о привлечении к ответственности вынесено в его отсутствие. Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно не сообщил об открытии счета по причине болезни (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 октября 2002 г. N 65-7789/2002-СА3-9
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по г.Набережные Челны Республики Татарстан на решение от 08.07.2002 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-7789/2002-СА3-9,

по иску Инспекции МНС Российской Федерации по г.Набережные Челны Республики Татарстан к предпринимателю Батаеву В.Ф., г.Набережные Челны, о взыскании налоговых санкций в сумме 5000 руб.,

установил:

Инспекция МНС Российской Федерации по г.Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю Батаеву В.Ф. о взыскании 5000 руб. налоговых санкций.

Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 27.02.2002 г. предприниматель Батаев В.Ф. сообщил в налоговый орган об открытии 18.01.2002 г. расчетного счета в Камском коммерческом банке. В ходе камеральной проверки установлено, что ответчиком нарушен 10-дневный срок обращения об открытии счета, о чем составлен акт N 000125 от 19.02.2002 г.

На основании акта вынесено решение N 7 от 26.03.2002 г. о привлечении ответчика к ответственности.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, указывает, что требования налогового органа необоснованны.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.

Согласно п.1 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации в случае представления налогоплательщиком письменных объяснений или возражений по акту налоговой проверки материалы проверки рассматриваются в присутствии должностных лиц организации-налогоплательщика либо индивидуального предпринимателя или их представителей. О времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно.

Несоблюдение должностными лицами налогового органа требований данной статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа судом.

В данном случае, арбитражным судом установлено, что налоговый орган заблаговременно не известил налогоплательщика о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки, решение N 7 от 26.03.2002 г. вынесено в его отсутствие.

В объяснительной, представленной в налоговый орган, предприниматель указывает, что он своевременно не сообщил об открытии счета по причине болезни.

Данный факт подтвержден справкой городской поликлиники N 4 г.Набережные Челны из которой усматривается, что ответчик находился на амбулаторном лечении с 21.01.2002 г. по 27.02.2002 г.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности требований истца.

Суд оснований для отмены судебного акта не находит.

Руководствуясь п.1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2002 г. по делу А65-7789/2002-СА3-9 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.