Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2002 г. N А72-1399/02-з62 Кассационная жалоба ГТК РФ по делу о признании недействительным постановления таможенного органа оставлена без удовлетворения, поскольку проставив на ГТД оттиски своих личных номерных печатей и штамп "Выпуск разрешен", должностные лица таможни приняли решение о достоверности заявленного кода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 октября 2002 г. N А72-1399/02-з62
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

на решение от 01.04.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2002 по делу N А72-1399/02-з62 Арбитражного суда Ульяновской области,

по иску закрытого акционерного общества "Авиакомпания Волга-Днепр", г.Ульяновск, к Ульяновской Таможне, о признании недействительным постановления Таможни,

установил:

Закрытое акционерное общество "Волга-Днепр" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновской Таможне о признании недействительным постановления Таможни о НТП N 09500-844/2001 от 24.12.2001 г.

Арбитражный суд иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция оставила решение арбитражного суда без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество "Авиакомпания "Волга-Днепр" 19.07.2001 г. вывезло за пределы Российской Федерации товар-вычислитель расхода воздуха 6218-01 для самолетов гражданской авиации (для контроля давления) в Шеннон (Ирландия) по Государственной таможенной декларации N 0902/19070/0000489, заявив код товара по ТН ВЭД России -9026.20.100.0. Товар выпущен в свободное обращение. Ульяновская таможня классифицировала товар по тому же коду, заявленному декларантом.

Однако, перепроверив правильность классификации товара, таможня привлекла авиакомпанию к ответственности за нарушение таможенных правил, в связи с тем, что истцом заявлены недостоверные сведения о коде товара.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца, указывает, что таможня необоснованно привлекла закрытое акционерное общество "Авиакомпания Волга-Днепр" к ответственности.

Данный вывод арбитражного суда суд находит обоснованным.

Согласно ч.2 ст.279 Таможенного кодекса Российской Федерации заявление недостоверных сведений, которые не влияют на принятие таможенным органом Российской Федерации решения о перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, помещение их под запрашиваемый таможенный режим, размере таможенных платежей - влечет предупреждение либо наложение штрафа в размере до 3-х кратного установленного законом размера минимальной оплаты труда.

В соответствии со статьей 230 Таможенного кодекса Российской Федерации нарушением таможенных правил признается противоправное действие или бездействие лица, посягающего на установленный законодательством порядок.

В данном случае, арбитражный суд обоснованно указал, что со стороны истца не усматриваются противоправные действия (бездействия).

В действиях истца отсутствуют направленность на заявление заведомо недостоверных сведений о товаре (товар и все имеющиеся документы были предъявлены таможне в момент таможенного оформления).

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина.

Согласно п.2 ст.1.7 Кодекса об административных правонарушениях Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу.

В данном случае, в действиях закрытого акционерного общества "Авиакомпания Волга-Днепр" отсутствует вина.

Истец заявил код товара - вычислителя расхода воздуха по ТН ВЭД России-902620/00 0. Товар выпущен в свободное обращение. Ульяновская таможня классифицировала товар по тому же коду, заявленному истцом.

Таким образом, проставив на Государственной таможенной декларации оттиски своих личных номерных печатей и штамп "Выпуск разрешен", должностные лица таможни приняли решение о достоверности заявленного кода.

Судом также установлено, что по коду, заявленному истцом и коду 902680/000 ставка таможенной пошлины составляет 10%.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь п.1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2002 по делу А72-1399/02-з62 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.06.2002 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.