Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2002 г. N А06-479у-13/02 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании штрафа оставлена без удовлетворения, поскольку количество бухгалтерских операций, отраженных в журнале-ордере и главной книге, совпадает. Таким образом, в действиях ответчика грубого нарушения правил учета доходов и расходов из материалов дела не усматривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 октября 2002 г. N А06-479у-13/02
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г.Астрахани,

на решение от 10.06.02 г. и постановление апелляционной инстанции от 13.08.02 г. по делу N А06-479у-13/02 Арбитражного суда Астраханской области,

по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г.Астрахани к некоммерческой организации "ЖЭК N 4" о взыскании штрафных санкций в размере 15084 руб.,

установил:

Инспекция МНС РФ по Кировскому району г.Астрахани обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к некоммерческой организации "ЖЭК N 4" о взыскании штрафа в сумме 15084 руб. по ст.ст.120 п.3, 122 п.1 НК РФ.

Решением суда первой инстанции от 10.06.02 г. иск удовлетворен частично, с ответчика взыскан штраф в сумме 84 руб. по п.1 ст.122 НК РФ. При этом суд исходил из того, что факт неисчисления налога на прибыль с доходов от предпринимательской деятельности ответчиком не оспаривается и налоговым органом квалифицирован правильно.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.02 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Истец, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.

По мнению заявителя жалобы, суд сделал неправильный вывод об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного п.3 ст.120 НК РФ.

Арифметическая ошибка является причиной правонарушения. Налоговый кодекс РФ не обязывает налоговые органы исследовать причины допущенного правонарушения.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по правилам, предусмотренным ст.ст.284-287 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г.Астрахани проведена выездная налоговая проверка некоммерческой организации "Жилищно-эксплуатационная контора N 4" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.98 г. по 01.07.01 г.

По результатам проверки составлен акт N 404 от 17.12.01 г. и принято решение о привлечении НО "ЖЭК N 4" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренные п.3 ст.120 и п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа. В добровольном порядке штраф ответчик не уплатил.

Судебная коллегия считает, что суд правомерно удовлетворил исковые требования только в части взыскания штрафа в сумме 84 руб. за правонарушение, предусмотренное п.1 ст.122 НК РФ, и отказал во взыскании 15000 руб. - штрафа за правонарушение, предусмотренное п.3 ст.120 НК РФ.

Суд установил, что расхождение данных по затратам, отраженных в журнале-ордере и главной книге, произошло в результате ошибки при переносе их из журнала-ордера в главную книгу. В то же время количество бухгалтерских операций, отраженных в журнале-ордере и главной книге, совпадает.

Истец данное обстоятельство не отрицает.

Таким образом, в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный п.3 ст.12О НК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит основания для отмены принятых по делу судебных актов, так как при проверке их законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.287 п.1 п/п 1, 289 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.02 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.08.02 г. по делу N А06-479у-13/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.