Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17-21 января 2002 г. N А55-2822/01-15
(извлечение)
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2003 г. N 8095/02 настоящее Постановление отменено
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "РООСПО", г.Москва
на решение от 02.07.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2001 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2822/01-15,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "РООСПО", г.Москва к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "ЮКОС", г.Нефтеюганск Ханты-Мансийского Автономного округа, открытому акционерному обществу "Куйбышевнефтеоргсинтез", г.Новокуйбышевск Самарской области на сумму 5736000 рублей,
установила:
Решением от 02.07.2001 г. Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Юридическая фирма "РООСПО" к ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС", ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" о взыскании 5814000 рублей долга и пени, применив срок исковой давности.
Постановлением от 24.10.2001 г. апелляционной инстанции того же суда решение от 02.07.2001 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец, ООО "Юридическая фирма "РООСПО", просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции объявлялся в порядке ст.ст.97, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв до 14 час. 00 мин. 21.01.2002 г.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, по договору N ЮР-1/97 от 05.01.97 г. ответчику, ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез", были оказаны юридические услуги по защите его интересов в арбитражном суде, принятые по акту приемки выполненных работ от 05.08.97 г. Обязательства по оплате указанных работ в течение 5 банковских дней со дня подписания акта ответчиком не были исполнены.
Согласно ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.
Начало срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 13.08.97 г., по истечении срока, установленного сторонами по договору для оплаты принятых работ.
Требования по договору N ЮР-1/97 от 05.01.97 г. к ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" в течение трех лет не предъявлялись, срок исковой давности в отношении их истек 13.08.00 г.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору N ЮР-1/97 от 05.01.97 г. были предъявлены истцом 18.05.2000 г. к ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС", не являющемуся правопреемником прав и обязанностей ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез", стороной по указанной сделке.
Определением от 24.08.2000 г. арбитражный суд в порядке п.2 ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле с согласия истца другого ответчика - ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез", заявившего о пропуске срока исковой давности по договору N ЮР-1/97 от 05.01.97 г.
В порядке п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Согласно ст.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в деле являются истец и ответчик. Заявления о пропуске срока исковой давности, поданные иными лицами, не могут быть основанием для применения судом исковой давности.
В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В случае привлечения судом другого ответчика в порядке ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности прерывается с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.
Таким образом, на дату привлечения судом к участию в деле в качестве ответчика ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" срок исковой давности истек.
В порядке ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Исковые требования в соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" не были предъявлены.
К действиям, свидетельствующим о признании долга относятся признание претензии, частичная уплата долга или сумм санкций, а равно как частичное признание претензии об уплате основного долга либо изменение условий договора уполномоченным лицом путем изменения порядка оплаты признаваемого долга, акцепт инкассового поручения.
Действия по признанию задолженности перед истцом ответчик, ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез", не совершал.
Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными, основания к их отмене отсутствуют.
Руководствуясь статьями 174, 175(1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:
Решение от 02.07.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2001 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2822/01-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Юридическая фирма "РООСПО", г.Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 20335 рублей.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17-21 января 2002 г. N А55-2822/01-15
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2003 г. N 8095/02 настоящее Постановление отменено
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании