Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2003 г. N А12-13076/2002-4 Дело о взыскании убытков и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о ничтожности договора доверительного управления не соответствует материалам дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 8 апреля 2003 г. N А12-13076/2002-4
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу доверительного управляющего предпринимателя без образования юридического лица Ужиковского Павла Александровича, г.Волгоград,

на решение от 8 января 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13076/2002-4,

по иску доверительного управляющего предпринимателя без образования юридического лица Ужиковского Павла Александровича к сельскохозяйственной артели (колхозу) "Нива", с.Орловка Таловского района Волгоградской области, о взыскании 362500 руб., (3-е лицо - государственное научное учреждение "Поволжская селекционно-опытная станция", п.Учхоз Урюпинского района Волгоградской области),

установил:

Доверительный управляющий предприниматель без образования юридического лица Ужиковский Павел Александрович обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственной артели "Нива", 3-е лицо - государственное научное учреждение "Поволжская селекционно-опытная станция" Волгоградской области, о взыскании 362500 руб., из которых: 250000 руб. - убытки в связи с невыполнением обязательств по поставке продукции по договору мены, и 112500 руб. - неустойка.

Истец до вынесения решения по делу в порядке ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил взыскать 320000 руб., а именно: убытки в размере 310000 руб. (исходя из цены подсолнечника 6200 руб. за тонну) и неустойку в размере 10000 руб.

Исковые требования основаны на договоре доверительного управления от 28.08.2002 г. N 17 заключенном между Государственным научным учреждением "Поволжская селекционно-опытная станция" (учредитель) и предпринимателем без образования юридического лица Ужиковским П.А. (доверительный управляющий), по которому в доверительное управление передана дебиторская задолженность учредителя в срок до 01.03.2003 г. согласно приложению к договору.

Решением от 08.01.2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области в иске отказано по мотиву того, что договор является ничтожной сделкой, поскольку не соответствует п.2 ст.1013 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Ужиковский П.А. не является доверительным управляющим и надлежащим истцом по делу.

Кроме того, суд пришел к выводу о незаключенности договора, поскольку в соответствии с п.1.3 договора не осуществлена передача денежных средств.

Не согласившись с состоявшимся решением суда доверительный управляющий предприниматель без образования юридического лица Ужиковский П.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой по делу. Заявитель жалобы считает, что решение суда принято с нарушением норм материального права, выводы суда о ничтожности и незаключенности договора не состоятельны.

В апелляционной инстанции суда дело не рассматривалось.

Проверив в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда от 08.01.2003 г. подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2002 г. Государственное научное учреждение "Поволжская селекционно-опытная станция" заключило с предпринимателем без образования юридического лица Ужиковским П.А. договор N 17 доверительного управления имуществом, передав в доверительное управление дебиторскую задолженность.

Осуществление управления имуществом Учредителя доверительного управления заключается в соответствии с п.2.4.1 договора в установлении размера дебиторской задолженности переданной в качестве имущества доверительного управления, истребовании данной задолженности с дебиторов в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с гражданским законодательством доверительное управление является одним из способов осуществления собственником принадлежащих ему правомочий, одной из форм реализации правомочий распоряжения имуществом.

Согласно п.1 ст.1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Вывод суда о том, что предметом договора N 17 от 28.08.2002 г. являются деньги, судебная коллегия находит ошибочным. Фактически предметом данного договора является имущественное право требования задолженности, что в силу ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации является иным объектом гражданских прав. Поэтому ссылка в оспариваемом решении суда на п.2 ст.1013 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование ничтожности договора доверительного управления является несостоятельной.

Указанный договор судом надлежащим образом не исследован и не дана правильная его правовая оценка.

Поскольку учредителем доверительного управления является государственное учреждение, суду следует также исследовать вопрос о правомерности передачи им имущества в доверительное управление, исследовать правовое положение имущества исходя из требований ст.ст.296-298 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому необходимо истребовать при рассмотрении дела Устав ГНУ "Поволжская селекционно-опытная станция".

При оценке договора N 17 от 28.08.2002 г. суду необходимо проверить его соответствие требованиям главы 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, имея в виду, что институт доверительного управления предполагает создание дополнительного органа управления юридического лица в отношении конкретного имущества с согласия его собственника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 8 января 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13076/2002-4 отменить. Дело направить в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.