Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2003 г. N А55-8106/02-7 Кассационная жалоба по делу о восстановлении денежных средств на лицевом счете оставлена без удовлетворения, поскольку взыскание железной дорогой с грузоотправителя штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов, осуществляется в безакцептном порядке. Факт невыполнения истцом принятой железной дорогой заявки на перевозку грузов и размер штрафа сторонами не оспаривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 апреля 2003 г. N А55-8106/02-7
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, Республика Татарстан,

на решение от 13.08.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.12.2002 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8106/02-7,

по иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", Республика Татарстан, г.Нижнекамск, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Куйбышевская железная дорога", г.Самара, Самарский Тех ПД, г.Самара, о взыскании 191433 руб. 33 коп.,

установил:

ОАО "Нижнекамскнефтехим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ГУП "Куйбышевская железная дорога" (далее - железная дорога) о восстановлении на лицевом счете в Тех ПД записи о сумме 191433 руб. 33 коп.

Решением от 13.08.2002 г., оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2002 г., в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия оснований.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь в обоснование жалобы на неверную оценку судом имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в обосновании жалобы.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на кассационную жалобу не представлено.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу был объявлен перерыв до 14 часов 30 мин. 25.04.2003 г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора является требование о восстановлении на лицевом счете общества в Тех ПД суммы 191433 руб. 33 коп., составляющих штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов в июле 2001 г.

Согласно ст.105 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации (далее - устав) грузоотправитель несет имущественную ответственность за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов в случае непредъявления грузов, неиспользования поданных вагонов или отказа от предусмотренных заявкой вагонов.

Статьей 124 Устава определено, что взыскание железной дорогой с грузоотправителя штрафа, предусмотренного статьей 105 Устава, за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов, осуществляется в безакцептном порядке.

Факт невыполнения истцом принятой железной дорогой заявки на перевозку грузов и размер штрафа сторонами не оспаривается.

По мнению заявителя жалобы, ответчик был не вправе уменьшить на лицевом счете общества в Тех ПД средства на сумму штрафа, так как в соответствии с договором N 7г/42-10-1621-2001 от 26.04.2001 г. на организацию перевозок грузов и протокола урегулирования разногласий от 15.05.2001 г. (пункт 3.1.5.) ответчик должен был направить на расчетный счет общества платежное требование для взыскания указанной суммы.

Однако этот довод нельзя признать состоятельным и могущим служить основанием к отмене судебных актов, поскольку из упомянутого договора не усматривается обязанности железной дороги направить в обслуживающий общество банк документы для списания суммы штрафа. Фактически лицевой счет истца в Самарском Тех ПД приравнивается к лицевым счетам, находящимся в кредитных учреждениях.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовав все обстоятельства дела и дав оценку представленным доказательствам, приняли правильное решение об отказе в иске.

Доводов, являющихся в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, подателем жалобы не приведено и не усматривается из материалов дела.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.08.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.12.2002 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8106/02-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.