Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2003 г. N А12-300/02-ИСП-С40 Кассационная жалоба по делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя оставлена без удовлетворения, поскольку Отсутствие денежных средств не может рассматриваться как уважительная причина для неисполнения судебного акта. Следовательно, взыскание исполнительного сбора с должника является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 мая 2003 г. N А12-300/02-ИСП-С40
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Волгоградской области, г.Волгоград, - заявителя по делу,

на решение от 26 декабря 2002 года Арбитражного суда Волгоградской области, по делу N А12-300/02-ИСП-С40,

по жалобе администрации Волгоградской области, г.Волгоград, на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области, г.Волгоград,

установил:

Администрация Волгоградской области обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Соколова А.А. вынесшего постановление 6 ноября 2002 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 12653592 руб. 70 коп. по сводному исполнительному производству от 21 сентября 2001 года N 01/55/01.

Решением от 26 декабря 2002 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении жалобы отказал со ссылкой на то, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе, поступившей в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Администрация Волгоградской области просит решение суда отменить как несоответствующее нормам материального права и признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Доводы заявителя жалобы основаны на том, что при взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не дал возможности должнику обосновать основания освобождения от уплаты сбора.

Кроме того, согласно ст.143 Закона "О федеральном бюджете на 2000 год" с них не может быть взыскан исполнительский сбор.

Проверив законность вынесенного судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В соответствии со ст.81 Закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

В данном случае, сводное исполнительное производство о взыскании с Администрации Волгоградской области суммы долга было возбуждено 21 сентября 2001 года, до 6 ноября 2002 года, когда был наложен на должника исполнительский сбор, исполнение по исполнительному документу произведено не было.

У должника имелось достаточно времени, также для своих возражений по поводу взыскания исполнительского сбора. Отсутствие денежных средств не может рассматриваться как уважительная причина для неисполнения судебного акта.

Ссылка заявителя жалобы на статью 143 Закона "О федеральном бюджете на 2000 год" не может иметь место к данным правоотношениям, которые возникли в 2002 году, поскольку Закон "О федеральном бюджете" принимается ежегодно и правилен довод суда, что этот закон имеет ограниченное использование во времени.

Других доводов в кассационной жалобе заявителем не изложено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда законным и основанным на материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 26 декабря 2002 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-300/02-ИСП-С40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.