Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 июня 2003 г. N А49-6194/02-2а/8
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Елена", г.Кузнецк, Пензенская область,
на решение от 12.02.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2003 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-6194/02-2а/8,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Елена", г.Кузнецк, Пензенская область к Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области от 27.11.2002 г. за N 1306,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Елена" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Пензенской области о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области N 1306 от 27.11.2002 г. в части доначисления НДС 181964 руб., пени и штрафа за неполную уплату налога.
Решением Арбитражного суда от 12.02.2003 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2003 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, истец обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения и постановления не видит оснований для их отмены.
Из материалов дела установлено, что в ходе выездной налоговой проверки ООО "Елена" налоговым органом установлено, что обществом необоснованно предъявлено к возмещению из бюджета НДС за 2001 г. в размере 181964 руб., в результате применения налоговых вычетов в размере 229453 руб. в виде налога, уплаченного при приобретении товаров, при наличии выручки от реализации данных товаров в сумме 237445 руб., сумма НДС от которой исчислена в размере 47489 руб.
Решением налогового органа N 1306 от 27.11.2002 г. истцу предложено перечислить указанную сумму в бюджет, кроме того, начислены пени и штраф по п.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 и 1 ст.166 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога при определении налоговой базы согласно ст.157-159, 162 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Учетная политика ООО "Елена" в целях определения налогооблагаемой базы определена обществом по мере поступления денежных средств на расчетный счет и в кассу предприятия.
Согласно ст.171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную согласно ст.166 Налогового Кодекса Российской Федерации на установленные этой статьей вычеты.
Не вызывает сомнений, что применение налоговых вычетов возможно лишь при полном сформировании налоговой базы.
В рассматриваемом случае налогоплательщик применил вычеты до того, как поступили денежные средства от реализации товаров, т.е. фактически еще не была сформирована налогооблагаемая база.
Этому обстоятельству дал правомерную оценку Арбитражный суд Пензенской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:
Решение от 12.02.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2003 г. по делу N А49-6194/02-2а/8 оставить без изменения; жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2003 г. N А49-6194/02-2а/8
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании