Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2002 г. N А55-7309/02-39 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительными ненормативных актов налогового органа оставлена без удовлетворения. поскольку истец, имеющий льготу по уплате социального налога не должен уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 сентября 2002 г. N А55-7309/02-39
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2003 г. N 12355/02 настоящее Постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г.Самары,

на решение от 2 июля 2002 года по делу N А55-7309/02-39 Арбитражного суда Самарской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восход-Волга-Строй", г.Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г.Самары о признании недействительными актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восход-Волга-Строй" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о признании недействительным решения N 10-31/2600 от 28.05.2002 года и не подлежащим исполнению требования N 69 от 28.05.2002 года.

Арбитражный суд иск удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары проведена камеральная проверка истца. По результатам проверки составлен акт от 08.05.2002 года N 10-24/69. На основании акта вынесено решение N 10-31/2600 от 28.05.2002 года.

28.05.2002 года за N 69 направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 2072 руб., пени в сумме 11 руб. 36 коп. и штрафа в сумме 414 руб. 40 коп.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца, указывает, что истец, имеющий льготу по уплате социального налога в силу пункта 2 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации, не должен уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п/п.2 п.1 ст.239 НК РФ

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Согласно части 2 абзацу 3 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей налоговые льготы по единому социальному налогу, от уплаты налога освобождаются организации, уставной капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, в которых среднесписочная численность инвалидов составляет не менее 50%, а доля заработной платы инвалидов в фонде оплаты труда составляет не менее 25%.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду абзац 3 п/п.2 п.1 ст.239 НК РФ

В пункте 2 статьи 10 ФЗ от 15.12.2001 года "Об обязательном пенсионном страхования в Российской Федерации" указано, что объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов является объект обложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае, судом установлено и подтверждено материалами дела, что учредителем OOО "Восход-Волга-Строй" является общероссийская общественная организация инвалидов "Благо", среднесписочная численность инвалидов, работающих у истца составляет 55,5%, доля заработной платы инвалидов в фонде оплаты составляет 43%.

При таких обстоятельствах коллегия считает вывод арбитражного суда о неправомерности привлечения истца к ответственности за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование правомерным.

Довод налогового органа о том, что льготы, указанные в статьях 239, 245 Налогового кодекса Российской Федерации, являются льготами только для исчисления единого социального налога и об отсутствии перечисленных льгот по уплате страховых взносов в ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", обоснованно не принят арбитражным судом.

Согласно статье 29 ФЗ Российской Федерации "О введении в действие части II Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу в соответствии со статьей 2 настоящего ФЗ, действуют в части, не противоречащей части II Кодекса и настоящему ФЗ и подлежат приведению в соответствие с частью II Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного коллегия не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2002 года по делу N А55-7309/02-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.