Решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 сентября 2014 г. по делу N А33-14643/2013

Красноярск

05 сентября 2014 г.

Дело N А33-14643/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.09.2014.

В полном объёме решение изготовлено 05.09.2014.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887), г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: Солдатенко С.А., представителя по доверенности N 1 от 06.09.2013; Магды А.С., представителя по доверенности N 13 от 17.09.2013,

от ответчика: Ромашова К.С., представителя по доверенности N 24/1 от 16.01.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (далее - ООО "ЭСС"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири"; ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в размере 11 727 499,99 руб.

Определением от 23.08.2013 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт"); предварительное и судебное заседания назначены на 25.09.2013.

Определением от 21.07.2014 судебное разбирательство отложено на 01.09.2014.

В судебное заседание 01.09.2014 представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представители истца поддержали ранее направленное в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом объемов по ООО "Енисейский ЦБК" (с приложением копий письма истца N 255 от 13.08.2015, направленного в адрес ООО "Енисейский ЦБК", письма ООО "Енисейский ЦБК" от 21.08.2014, направленного в адрес истца, дополнительного соглашения N 18.2400.558.12ДС6 от 17.03.2014 к договору N 18.2400.558.12 от 01.06.2012 с приложением, протокола разногласий от 16.04.2014 к дополнительному соглашению N 18.2400.558.12ДС6 от 17.03.2014 к договору N 18.2400.558.12 от 01.06.2012, счетов-фактур, актов приема-передачи, расчетов стоимости электроэнергии и мощности по ООО "Енисейский ЦБК" в апреле, мае 2013 года согласно протоколу определения стоимости электроэнергии и мощности и порядку расчетов к договору N 211/30-03 от 30.03.2011, писем ЗАО "МАРЭМ+" N/N 485 от 22.05.2013, 1213/МР-06 от 14.06.2013, 607 от 18.06.2013, направленных ООО "Енисейский ЦБК", сводных актов первичного учета сальдо перетоков электроэнергии за апрель-май 2013 года, акта учета (оборота) электроэнергии); просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 12 404 129,09 руб. в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии согласно уточненному расчету.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства; пояснил, что уточненный иск ответчиком получен.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с оспариванием одного из договоров аренды оборудования в Кировском районном суде г. Красноярска (с приложением копии данного искового заявления с отметкой от 29.08.2014 в его получении Кировским районным судом г. Красноярска). Данный документ приобщен судом к материалам дела.

Представители истца возражали против удовлетворения данного ходатайства; считают, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано в его удовлетворении, поскольку отсутствуют доказательства принятия данного иска к производству Кировским районным судом г. Красноярска; имеется только отметка в его получении помощником 29.08.2014. Кроме того, направление данного иска в Кировский районный суд г. Красноярска не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Представитель ответчика представил в материалы дела дополнительный отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. Данный документ приобщен судом к материалам дела.

Представители истца возражали против доводов ответчика, изложенных в дополнительном отзыве на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.12.2010 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные Приложением N 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

01.06.2012 между ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ООО "ЭСС" (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 (с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2012), согласно которому стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.3 договора в случае, если после заключения настоящего договора произойдет изменение состава точек присоединения и существенных условий, указанных в пункте 2.2, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к договору путем оформления дополнительных соглашений в срок пять рабочих дней.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что сетевая организация 2 обязана своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 1 услуг по передаче электроэнергии в соответствии с условиями договора.

Порядок определения стоимости и оплаты оказываемых услуг согласован в разделе 4 договора.

Расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц (пункт 4.1 договора); стороны в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме Приложения N 6 к договору) и счёт-фактуру за расчётный месяц (пункт 4.2 договора); объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно Приложению N 4 к договору "Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласования объёмов переданной электроэнергии" (пункт 4.3 договора).

Согласно пунктам 4.4, 4.5 договора сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать и вернуть сетевой организации, предоставившей указанный акт.

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме Приложения N 6-1 к договору.

По мере урегулирования разногласий согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в Приложении N 6-2 договора. Корректировочные счета-фактуры оформляются сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в момент урегулирования разногласий в порядке пункта 3 статьи 168, пункта 5.2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и в течение пяти календарных дней направляются в адрес сетевой организации 2 или сетевой организации 1 соответственно.

В пункте 4.8 договора согласована формула, по которой рассчитывается стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2 по договору.

Согласно пункту 4.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2012) окончательный расчет производится сторонами на основании выставленного счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счета-фактуры за расчетный период.

Счет-фактура выставляется сетевой организации 1 или сетевой организации 2 в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочно. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счета-фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления окончательного расчета в соотве6тствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.9 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете, в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, не своевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или уклонившаяся от подтверждения объемов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей по дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определённого настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счёт сетевой организации 1, сетевой организации 2.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что все споры сторон по договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением договора, урегулируются путём проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых 5 рабочих дней с момента получения без учёта пробега почты. При недостижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 24:00 часов 31.12.2012. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок, не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 6.1, 6.3 договора).

В Приложениях N 1, 1-1, 1-2 к договору стороны согласовали перечень точек присоединения электрических сетей сторон, перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 (ООО "ЭСС") к электрической сети сетевой организации 1 (ОАО "МРСК Сибири"), перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 1 (ОАО "МРСК Сибири") к сетевой организации 2 (ООО "ЭСС").

29.12.2012 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭСС" (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 016/3-191, согласно которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

Согласно пункту 3.2.7 договора гарантирующий поставщик обязуется, в том числе при увеличении (уменьшении) количества объектов электросетевого хозяйства сетевой организации возмещать расходы на их эксплуатацию после включения данных затрат в тариф гарантирующего поставщика, сетевой организации и внесения соответствующих изменений в договор.

На основании договоров аренды оборудования, заключенных ООО "ЭСС" (арендатором) в период с 28.06.2012 по 24.01.2014 с арендодателями: ООО "Квартал" (договор N 8 от 28.06.2012), ООО УК "Восход" (договоры N/N 25, 26 от 24.01.2013), ТСЖ "Лермонтово" (договора N 24 от 31.01.2013), ООО "Енисейский ЦБК" (договор N 23/Е-102/13 от 25.03.2013), ООО "ЭСС" приняло за плату во временное владение и пользование оборудование электротехнического назначения электросетевого хозяйства на срок, указанный в данных договорах, с целью дальнейшего оказания услуг по передаче электрической энергии ОАО "Красноярскэнергосбыт".

Письмами N /N 136 от 13.12.2012, 24 от 26.02.2013, 66 от 12.04.2013, 62 от 10.04.2013, 95 от 30.04.2013 ООО "ЭСС" направило в адрес ОАО "Красноярскэнергосбыт" документы, необходимые для включения в объемы по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 016/3-147 от 08.06.2012.

В письмах от 25.10.2012, от 14.02.2013, от 19.03.2013, от 18.04.2013 ООО "ЭСС" уведомило ОАО "МРСК Сибири" о заключении договоров аренды между истцом и собственниками сетей.

Письмами от 25.10.2012, от 14.01.2013 N 03, от 14.02.2013 N 19, от 18.02.2013 N 27, от 19.03.2013 N 39, от 18.04.2013 N 81, 131 от 19.06.2013 ООО "ЭСС" направлены в адрес ОАО "МРСК Сибири" акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон N/N 118 от 10.10.2012, 14 от 31.01.2013, 15 от 31.01.2013, 17 от 31.01.2013, 18 от 01.02.2013, 23 от 08.02.2013, 75 от 15.04.2014, с просьбой их подписать с целью внесения соответствующих изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенный между ООО "ЭСС" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" N 016/3-191 от 29.12.2012, и в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012.

В письмах N /N 1.3/03/1471-исх от 04.02.2013, 1.3/03/2893-исх от 28.02.2013, 1.3/03/3921-исх от 21.03.2013, 1.3/18/8366-исх от 11.06.2013 ОАО "МРСК Сибири" отказалось от подписания актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон N/N 118 от 10.10.2012, 14 от 31.01.2013, 15 от 31.01.2013, 23 от 08.02.2013, 75 от 15.04.2014 со ссылкой на пункт 24 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004.

В период 2012-2013 гг. ООО "ЭСС" оформлены акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон N /N 51 от 25.03.2013 с ООО "Енисейская ЦБК", 64 от 12.04.2013 с ОП "Терминал N 1", 65 от 12.04.2013 с МБУЗ "Городская больница N 5", 67 от 15.04.2013 с ООО "Строитель-8", 69 от 15.04.2013 с ОАО "В-Сибпромтранс", 70 от 15.04.2013 с ОАО "В-Сибпромтранс", 73, 74, 75 от 18.04.2013 с ООО "КрасКом", 23 от 08.02.2013 с ОАО "МРСК Сибири" (на период действия договора аренды оборудования между ООО "ЭСС" и ТСЖ "Локомотив"), 118 от 10.10.2012 с ОАО "МРСК Сибири", ООО "Монолитстрой", ООО "ЕнисейСервис", 14 от 31.01.2013, 18 от 01.02.2013 с ОАО "МРСК Сибири" (на период действия договора аренды оборудования между ООО "ЭСС" и ООО УК "Восход"), которые со стороны ОАО "МРСК Сибири" не подписаны; в отношении ЛЭП-110 кВ С-915, С-916, электроустановок ОАО "МРСК Сибири" и ООО "ЭСС" - с ОАО "МРСК Сибири".

03.04.2013 Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю уведомило ООО "ЭСС" (вх. N 96 на уведомлении от 19.03.2013 за исх. N 4-1537) об издании 13.03.2013 Приказа о введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии и включении организации в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль N 241-э.

В данном Приказе отражены следующие обстоятельства:

1) введено государственное регулирование деятельности в отношении ООО "ЭСС" в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Красноярского края;

2) ООО "ЭСС" включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел 1 "Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии, под регистрационным номером 24.1.74.

На основании Приказа N 561 от 29.07.2013 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю по заявлению ООО "ЭСС" возбуждено дело и создана комиссия по рассмотрению дела N 322-10-13 в отношении ОАО "МРСК Сибири" по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившемся в несогласовании актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю N 4246 от 20.02.2014 производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием факта нарушения антимонопольного законодательства.

Данным Решением установлены следующие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому в настоящем дела спору:

- разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается единожды и не изменяется без наличия к тому нормативно установленных оснований (выявленных ошибок при составлении акта, продажи части оборудования, изменения технических характеристик оборудования и т.д.);

- ООО "ЭСС", заключив договоры аренды электротехнического оборудования N /N 24 от 31.01.2013, 50 от 13.09.2013, 43 от 13.08.2013, нового технологического присоединения не осуществляло, категория надежности электроснабжения, точки присоединения, схема внешнего электроснабжения в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств не изменялась, дубликаты указанных документов ООО "ЭСС" не требуются; при заключении ООО "ЭСС" договоров аренды оборудования изменилось только лицо, владеющее энергопринимающими установками и отвечающее за их эксплуатацию;

- в связи со сменой владельца электротехнического оборудования ООО "ЭСС" соблюден порядок уведомления сетевой организации (ОАО "МРСК Сибири"), предусмотренный статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; правовые основания, обязывающие ООО "ЭСС" составить новый акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ОАО "МРСК Сибири" при наличии актов с собственниками сетей, отсутствуют;

- направляя ОАО "МРСК Сибири" дополнительное соглашение о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012 с приложением всех правоустанавливающих документов, а также актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "МРСК Сибири" и собственниками электросетевого хозяйства (которые составлены по итогам технологического присоединения), ООО "ЭСС" предоставило в адрес ОАО "МРСК Сибири" все необходимые документы для внесения изменений в договор;

- граница балансовой принадлежности сетей как линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности и владения для ОАО "МРСК Сибири" фактически не изменилась и отражена в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "МРСК Сибири" и собственниками электросетевого хозяйства, составленных по итогам технологического присоединения;

- эксплуатационная ответственность в отношении энергопринимающих устройств между ООО "ЭСС" и ОАО "МРСК Сибири" может быть оформлена без составления нового акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон при внесении изменений в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по усмотрению сторон;

- ОАО "МРСК Сибири" необоснованно требует от ООО "ЭСС" для внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012 акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (между ООО "ЭСС" и ОАО "МРСК Сибири") без установления правовых оснований (изменение границ в силу объективных причин) и ставит под сомнение принятие заявителем оборудования в аренду в том состоянии, которое отражено в актах, составленных с собственниками сетей;

- по мнению УФАС по Красноярскому краю, ОАО "МРСК Сибири" неправомерно запрошены от ООО "ЭСС" свидетельства о праве собственности на трансформаторные подстанции, справки о балансовой принадлежности имущества, копии решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, т.к. процедура заключения исследуемых договоров аренды сторонами была соблюдена, в суде вопрос о правомерности их заключения не оспаривается, собственниками жилых помещений многоквартирных жилых домов решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов в судебном порядке не обжаловались;

- у ОАО "МРСК Сибири" имеются акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон с собственниками арендованных заявителем сетей, поэтому ОАО "МРСК Сибири" должен был оцениваться вопрос о праве собственности на указанные объекты в процессе составления указанных актов;

- по мнению комиссии, ОАО "МРСК Сибири" при рассмотрении вопроса о внесении изменений в договор на оказание услуг по передаче электроэнергии должно было исходить из добросовестности действий заявителя, в том числе по причине отсутствия обоснованных оснований для сомнений в правомерности заключения исследуемых договоров аренды;

- действия ОАО "МРСК Сибири", выразившиеся в неправомерном уклонении от внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 (письма ОАО "МРСК Сибири" (N 1.3/03/16380-исх от 29.10.2013) (N 1.3/03/18641-исх от 06.12.2013) (N 1.3/03/19720-исх от 25.12.2013), повлекли ущемление интересов ООО "ЭСС", т.к. без урегулирования отношений по передаче электрической энергии с ОАО "МРСК Сибири" заявитель не имеет возможности внести соответствующие изменения в договор по передаче электрической энергии, заключенный с ОАО "Красноярскэнергосбыт", для получения платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии с помощью арендованных электрических сетей, и содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

На основании Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю N 4246 от 20.02.2014 в связи с установлением наличия в действиях ОАО "МРСК Сибири", выразившихся в уклонении от внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ООО "ЭСС" признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", ОАО "МРСК Сибири" выдано предупреждение о необходимости прекращения нарушения действующего законодательства.

В связи с неисполнением ОАО "МРСК Сибири" данного предупреждения Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю возбуждено в отношении него производство по делу N 117-10-14.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю N 13127 от 11.07.2014 ОАО "МРСК Сибири" признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части необоснованного уклонения от внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012, заключенный с ООО "ЭСС", в части состава точек поставки в связи с получением ООО "ЭСС" во временное владение и пользование объектов электросетевого хозяйства по договорам аренды от 24.01.2013 N 26, от 24.01.2013 N 25 (ООО УК "Восход"), от 25.03.2013 N 23/Е-102/13 (ООО "Енисейский ЦБК"), от 28.06.2012 N 8 (ООО "Квартал"), от 31.01.2013 N 24 (ТСЖ "Лермонтово"), от 13.09.2013 N 50 (ТСЖ "Правобережное), от 13.08.2013 N 43 (ТСЖ "Хозяин"), от 01.07.2013 N 41 (ООО СК "СибЛидер") (письма ОАО "МРСК Сибири" N 1.3/03/16380-исх от 29.10.2013, N 1.3/03/18641-исх от 06.12.2013, N 1.3/03/19720-исх от 25.12.2013, N 1.3/03/4982-исх от 26.03.2014, N 1.3/03/8871-исх от 26.05.2014).

Данным Решением Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю выдано предписание о внесении изменении в договор, в соответствии с которым ОАО "МРСК Сибири" надлежит прекратить необоснованное уклонение от внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 1 июня 2012 года в части включения точек поставки в связи с получением ООО "ЭСС" во временное владение и пользование объектов электросетевого хозяйства по до говорам аренды от 24.01.2013 N26, от 24.01.2013 N 25 (ООО УК "Восход"), от 25.03.2013 N 23/Е-102/13 (ООО "Енисейский ЦБК"), от 28.06.2012 N 8 (ООО "Квартал"), от 31.01.2013 N 24 (ТСЖ "Лермонтово"), от 13.09.2013 N 50 (ТСЖ "Правобережное), от 13.08.2013 N 43 (ТСЖ "Хозяин"), от 01.07.2013 N 41 (ООО СК "СибЛидер") посредством рассмотрения писем ООО "ЭСС" (от 27.09.2013 N 211, от 18.11.2013 N 251, N 287 от 12.12.2013, N 127 от 30.04.2014) в соответствии с требованиями действующего законодательства, и привести пункт 2.1 дополнительного соглашения N 18.2400.558.12ДС6 от 17.03.2014 в соответствие с требованиями действующего законодательства (с учетом нормативно-правового обоснования неправомерности действий ОАО "МРСК Сибири" в части возложения на ООО "ЭСС" обязанностей по переоформлению документов о технологическом присоединении вышеуказанных объектов для внесения вышеуказанных изменений в договорные отношения, приведенного комиссией в данном решении по делу).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2014 по делу N А33-8806/2014 (по заявлению ОАО "МРСК Сибири" об оспаривании предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю N 5187 от 01.04.2013 о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренные п. 5 части 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции") в удовлетворении заявления отказано.

Данным судебным актом установлены следующие обстоятельства:

- в связи со сменой владельца электротехнического оборудования ООО "ЭСС" был соблюден порядок уведомления сетевой организации (ОАО "МРСК Сибири"), предусмотренный частью 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике", а именно: к заявлению от 17.02.2014 приложены копии договоров аренды оборудования, а также ранее выданные технические условия и акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

- направив дополнительное соглашение о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии 18.2400.558.12 от 01.06.2012 с приложением всех правоустанавливающих документов, а также актов разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "МРСК Сибири" и собственниками объектов электросетевого хозяйства (которые были составлены по итогам технологического присоединения), ООО "ЭСС" предоставило в адрес ОАО "МРСК Сибири" все необходимые документы для внесения изменений в договор;

- поскольку на момент обращения ООО "ЭСС" с заявлением в антимонопольный орган дополнительное соглашение ОАО "МРСК Сибири" не было подписано, антимонопольный орган сделал обоснованный вывод о наличии факта уклонения от включения точек поставки по потребителям ООО "ПромИнвест", ООО УК "Домовладелец", ООО УК "Калининский", ООО УК "Квартал" в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012 в период с января по май 2013 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 12 404 129,09 руб. (с учетом уточнения).

На оплату оказанных истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Претензией от 29.07.2013 за исх. N 154-155 ООО "ЭСС" предложило ОАО "МРСК Сибири" перечислить в добровольном порядке 11 727 499,99 руб. неосновательного обогащения в течение пяти календарных дней с момента получения настоящей претензии (согласно сведениям с официального сайта "Почты России" она получена ответчиком 07.08.2013).

В данной претензии также указано, что в период с января по май 2013 года у ОАО "МРСК Сибири" возникло неосновательное обогащение за услуги по передаче электрической энергии и мощности, фактически оказанные истцом, в связи с отказом от подписания актов разграничения балансовой принадлежности сторон и невнесением соответствующих изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенный между ООО "ЭСС" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" N 016/3-191 от 29.12.2012, и в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012, заключенный между истцом и ответчиком, что подтверждается сводными актами учета перетоков электрической энергии, подписанными между ООО "ЭСС" и ООО "Енисейский ЦБК", ООО "Квартал", ТСЖ "Лермонтово", ООО УК "Восход".

Полагая, что в связи с отказом от подписания актов разграничения балансовой принадлежности сторон N /N 118 от 10.10.2012, 14 от 31.01.2013, 15 от 31.01.2013, 23 от 08.02.2013, уклонением от подписания акта N 75 от 15.04.2013, необоснованным уклонением от внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012, ОАО "МРСК Сибири" неосновательно получены от ОАО "Красноярскэнергосбыт" денежные средства за услуги по передаче электрической энергии до потребителей ООО "Квартал", ТСЖ "Лермонтово", ООО УК "Восход" и потребителей второго уровня ООО "Енисейский ЦБК", подлежащие оплате истцу за услуги по передаче электрической энергии, фактические оказанные им ответчику в период с января по май 2013 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 12 404 129,09 руб. (с учетом уточнения исковых требований). В качестве правового основания иска истец указывает статьи 8, 12, 307, 309, 310, 421, 422, 432, 779, 781, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основное положение функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из изложенных норм, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужил необоснованный отказ ОАО "МРСК Сибири" от подписания актов разграничения балансовой принадлежности сторон N /N 118 от 10.10.2012, 14 от 31.01.2013, 15 от 31.01.2013, 23 от 08.02.2013, уклонение от подписания акта N 75 от 15.04.2013, от внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012.

По мнению истца, перечисленные обстоятельства стали причиной получения ОАО "МРСК Сибири" в период с января по май 2013 года при отсутствии законных оснований от ОАО "Красноярскэнергосбыт" денежных средств за услуги по передаче электрической энергии до потребителей ООО "Квартал", ТСЖ "Лермонтово", ООО УК "Восход" и потребителей второго уровня ООО "Енисейский ЦБК", подлежащих оплате истцу за фактические оказанные им ответчику услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012.

Основанием для такого вывода истец считает получение им в спорный период оборудования электротехнического назначения электросетевого хозяйства на основании договоров аренды оборудования, заключенных ООО "ЭСС" (арендатором) с арендодателями: ООО "Квартал" (договор N 8 от 28.06.2012), ООО УК "Восход" (договоры N/N 25, 26 от 24.01.2013), ТСЖ "Лермонтово" (договора N 24 от 31.01.2013), ООО "Енисейский ЦБК" (договор N 23/Е-102/13 от 25.03.2013), с целью дальнейшего оказания услуг по передаче электрической энергии ОАО "Красноярскэнергосбыт".

При этом материалами дела (договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012, заключенный между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "ЭСС", договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10 от 17.12.20100, заключенный между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ОАО "МРСК Сибири", договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 016/3-191 от 29.12.2012, заключенный между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "ЭСС", договоры аренды оборудования N/N 8 от 28.06.2012, 25, 26 от 24.01.2013, 24 от 31.01.2013, 23/Е-102/13 от 25.03.2013) подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт договорных отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии между истцом и ОАО "МРСК Сибири" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012, а также наличие у истца оборудования электротехнического назначения, переданного ему по договорам аренды оборудования N/N 8 от 28.06.2012, 25, 26 от 24.01.2013, 24 от 31.01.2013, 23/Е-102/13 от 25.03.2013 и участвующего в оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения); возражения ответчика являются несостоятельными, т.к. не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям.

Согласно пункту 9 Правил N 861 заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 2 Правил N 861 предусмотрено, что сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В силу пункта 8 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании, в соответствии с разделом III Правил N 861.

При этом, исходя из Правил N 861, отсутствие тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям свидетельствует не об отсутствии статуса сетевой компании у владельца объектами электросетевого хозяйства, а об отсутствии возможности оказывать услуги по передаче электрической энергии по цене, определенной в установленном законом порядке, исходя из тарифного регулирования данного вида услуг. В связи с этим такая организация вправе требовать за фактически оказанные услуги сумму неосновательного обогащения, исходя из положений норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сетевая организация должна доказать факт наличия у нее данного статуса, владения электросетевым хозяйством на законных основаниях, а также оказания ею услуг по передаче электроэнергии потребителю и размер неосновательного обогащения.

Материалами дела (договоры аренды оборудования N /N 8 от 28.06.2012, 25, 26 от 24.01.2013, 24 от 31.01.2013, 23/Е-102/13 от 25.03.2013) подтверждается факт владения истцом на законных основаниях спорными объектами электросетевого хозяйства, переданными ему по договорам аренды и предназначенными для оказания услуг по передаче электрической энергии, т.е. наличие у него в спорный период статуса сетевой организации.

В связи с нахождением в аренде спорных объектов электросетевого хозяйства ООО "ЭСС" уведомило ОАО "МРСК Сибири" о необходимости подписания актов разграничения балансовой принадлежности сторон N /N 118 от 10.10.2012, 14 от 31.01.2013, 15 от 31.01.2013, 23 от 08.02.2013, акта N 75 от 15.04.2013, внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012.

Несмотря на это, ответчик уклонился от подписания указанных актов и внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012, что подтверждается представленными в материалы дела документами (письма ООО "ЭСС" к ОАО "МРСК Сибири"N/N 136 от 13.12.2012, 24 от 26.02.2013, 66 от 12.04.2013, 62 от 10.04.2013, 95 от 30.04.2013, от 25.10.2012, от 14.01.2013 N 03, от 14.02.2013 N 19, от 18.02.2013 N 27, от 19.03.2013 N 39, от 18.04.2013 N 81, 131 от 19.06.2013; письма ОАО "МРСК Сибири" к ООО "ЭСС" N/N 1.3/03/1471-исх от 04.02.2013, 1.3/03/2893-исх от 28.02.2013, 1.3/03/3921-исх от 21.03.2013, 1.3/18/8366-исх от 11.06.2013; письма ОАО "МРСК Сибири" N/N 1.3/03/16380-исх от 29.10.2013, 1.3/03/18641-исх от 06.12.2013, 1.3/03/19720-исх от 25.12.2013, 1.3/03/4982-исх от 26.03.2014, 1.3/03/8871-исх от 26.05.2014).

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2006 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Согласно пункту 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

В силу пункта 38 Правил N 861 договор между смежными сетевыми организациями должен содержать ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Исходя из норм законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается единожды и не изменяется без наличия к тому нормативно установленных оснований (выявленных ошибок при составлении акта, продажи части оборудования, изменения технических характеристик оборудования и т.д.).

Из материалов дела (письма от 25.10.2012, от 14.01.2013 N 03, от 14.02.2013 N 19, от 18.02.2013 N 27, от 19.03.2013 N 39, от 18.04.2013 N 81, 131 от 19.06.2013) следует, что истец в установленном законодательством порядке уведомил ОАО "МРСК Сибири" о смене владельца электротехнического оборудования, т.е. им соблюден порядок уведомления сетевой организации, предусмотренный статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При этом граница балансовой принадлежности сетей как линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности и владения для ОАО "МРСК Сибири" фактически не изменилась и отражена в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "МРСК Сибири" и собственниками электросетевого хозяйства, составленных по итогам технологического присоединения.

Следовательно, действиями ОАО "МРСК Сибири", выразившимися в неправомерном уклонении от внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12, нарушены права и законные интересы истца, поскольку без урегулирования отношений по передаче электрической энергии с ответчиком он не имеет возможности внести соответствующие изменения в договор по передаче электрической энергии, заключенный с ОАО "Красноярскэнергосбыт", для получения платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии с помощью арендованных электрических сетей.

Данные обстоятельства установлены также Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю при рассмотрении дел, возбужденных в отношении ОАО "МРСК Сибири" (по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившемся в несогласовании актов разграничения, и в связи с неисполнением предупреждения о необходимости прекращения нарушения действующего законодательства) и отражены в Решениях Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю N/N 4246 от 20.02.2014, 13127 от 11.07.2014.

Исходя из оценки имеющихся в материалах дела доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности, а также с учетом подтверждения факта оказания услуг истцом и оплаты гарантирующим поставщиком ответчику за объемы перетоков электрической энергии, переданных по сетям истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у истца возникло законное право требовать взыскания с ответчика неосновательное обогащение, исходя из расчетов стоимости услуг по котловому тарифу (то тарифу, по которому ОАО "Красноярскэнергосбыт" произведены расчеты с ответчиком, и должен производить расчеты с другими сетевыми компаниями, в том числе - с ООО "ЭСС").

Расчет неосновательного обогащения (оказанных услуг по передаче электрической энергии) произведен истцом с учетом следующих документов и обстоятельств:

- актов приема-передачи между ЗАО "МАРЭМ+" и ООО "Енисейский ЦБК", согласно которым ЗАО "МАРЭМ+" за период с 01.04.2013 по 30.04.2013 передало "Енисейский ЦБК" электроэнергии в объеме 118 709 кВт/ч, за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 в объеме - 81 725 кВт/ч;

- вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12668/2013 (по иску ЗАО "МАРЭМ+" к ООО "Енисейский ЦБК" о взыскании 53 813 405,75 руб. задолженности), которым установлено, что ЗАО "МАРЭМ+" отпустило на объекты ООО "Енисейский ЦБК" электрическую энергию в период с 01.04.2013 года по 30.06.2013 года в объеме 29 511 216 кВт/ч (11 264 926 кВт/ч (апрель 2013 г.), 7 358 358 кВт/ч (май 2013 г.), 10 887 932 кВт/ч (июнь 2013 г.) на общую сумму 53 813 405,75 руб.;

- писем N /N 499/МР-ОЗ от 05.03.2014, 653 от 30.05.2014, направленных в адрес истца от ООО "Енисейский ЦБК", из которых следует, что объем переданной электроэнергии ЗАО "МАРЭМ+" до ООО "Енисейский ЦБК" за апрель 2013 года составил 11 264 926 кВт/ч, за май 2013 года - 7 358 358 кВт/ч;

- Приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 N 166-п, Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2;

- принятия во временное владение и пользование оборудования, указанного в договорах аренды от 24.01.2013 N 26, от 24.01.2013 N 25 (ООО УК "Восход"), от 25.03.2013 N 23/Е-102/13 (ООО "Енисейский ЦБК"), от 28.06.2012 N8 (ООО "Квартал"), от 31.01.2013 N 24 (ТСЖ "Лермонтово"), от 13.09.2013 N50 (ТСЖ "Правобережное), от 13.08.2013 N 43 (ТСЖ "Хозяин"), от 01.07.2013 N 41 (ООО СК "СибЛидер"), с учетом того, что объемы передачи электрической энергии не учитывались в НВВ ООО "ЭСС".

Согласно уточненному расчету (в части объема ООО "Енисейский ЦБК") размер неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за заявленный в иске период составляет 12 404 129,09 руб. (2 721 423,37 руб. (без учета объема ООО "Енисейский ЦБК") + 9 682 705,72 руб. (объем ООО "Енисейский ЦБК").

При расчете суммы фактической оплаты ОАО "Красноярскэнергосбыт" за электрическую энергию и мощность, переданную по электрическим сетям, истцом применен двухставочный тариф на основании Приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 N 166-п с учетом ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату технологического расхода.

Данный расчет произведен истцом по следующей формуле:

1) в отношении потребителя ООО "Енисейская ЦБК":

- с 01.04.2013 по 30.04.2013: 5 757 183,61 руб. = 10 791,792 кВт/ч (количество потребленной электрической энергии в апреле 2013 г.) х 452,10 руб. (тариф) х 878 214,45 руб. (НДС 18%);

- с 01.05.2013 по 31.05.2013: 3 925 522,11 руб. = 7 358,358 кВт/ч (количество потребленной электрической энергии в мае 2013 г.) х 452,10 руб. (тариф) х 598 808,46 руб. (НДС 18%);

2) в отношении ООО "Квартал": 2 446 401,10 руб., в том, числе: за январь 2013 г. - 540,88 кВт/ч в сумме 751 123,63 руб.; за февраль 2013 г. - 223,72 кВт/ч в сумме 310 681,44 руб.; за март 2013 г. - 295,88 кВт/ч в сумме 410 890,51 руб.; за апрель 2013 г. - 327 кВт/ч в сумме 454 107,06 руб.; за май 2013 г. - 374,160 кВт/ч в сумме 519 598,46 руб.;

3) в отношении ООО УК "Восход": 240 764,23 руб., в том, числе: за январь 2013 г. - 0; за февраль 2013 г. - 0; за март 2013 г. - 0; за апрель 2013 г. - 92,199 кВт/ч в сумме 128 037,36 руб.; за май 2013 г. - 81,174 кВт/ч в сумме 112 726,87 руб.;

4) в отношении ТСЖ "Лермонтово": 180 293 руб., в том, числе: за январь 2013 г. - 0; за февраль 2013 г. - 0; за март 2013 г. - 40,548 кВт/ч в сумме 56 309,28 руб.; за апрель 2013 г. - 45,252 кВт/ч в сумме 62 841,75 руб.; за май 2013 г. - 44,028 кВт/ч в сумме 61 141,97 руб.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела и требований законодательства. Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком и третьим лицом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Поскольку доказательства добровольного перечисления истцу денежных средств в сумме 12 404 129,09 руб. (с учетом уточнения исковых требований) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика в части обязанности ЗАО "МАРЭМ+" по оплате услуг по передаче электрической энергии до абонента ООО "Енисейский ЦБК" в пользу истца за апрель-май 2013 г. не принимаются судом.

Согласно представленным в материалы дела документам между ЗАО "МАРЭМ+" и ООО "Енисейский ЦБК" заключен договор энергоснабжения N 211/30-03 от 30.03.2011, согласно которому энергосбытовая организация обязуется поставлять абоненту через сети территориальной сетевой организации, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии по электросетям, на энергопринимающие устройства абонента электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора, а абонент - принимать в точках поставках и оплачивать электрическую энергию и мощность.

В Приложении N 5 к данному договору отражено, что точками поставки являются Красноярская ТЭЦ-1 ВЛ-1 10 кВ С-10 ТЭЦ-1 - "ГПП-1 ЦБК", Красноярская ТЭЦ-1 ВЛ-110 кВ С-9 ТЭЦ-1 - "ГПП-1 ЦБК", т.е. поставка электрической энергии ЗАО "МАРЭМ+" осуществлялась через ГПП 110/6 кВ (ПС27), которая находится во владении истца.

Поскольку в спорный период услуги по передаче электрической энергии оказывались посредством оборудования, принадлежащего на праве аренды истцу, а у ответчика отсутствовало какое-либо законное основание владения спорными объектами электросетевого хозяйства, оплата ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ЗАО "МАРЭМ+" денежных средств за услуги по передаче электрической энергии в пользу ответчика по спорным точкам поставки свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика и необходимости возместить его истцу в заявленной в иске сумме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 81 637,50 руб. платежным поручением N 640 от 07.08.2013.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом их увеличения) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 81 637,50 руб. подлежат взысканию с ответчика; государственная пошлина в сумме 3 383,15 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887) неосновательное обогащение в сумме 12 404 129,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 637,50 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 383,15 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева