Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 марта 2007 г. по делу N А74-3842/2006 (ключевые темы: переработка - внеочередное общее собрание участников - учредительные документы - номинальная стоимость - крупная сделка)

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 марта 2007 г. по делу N А74-3842/2006

г.Абакан

07 марта 2007 г.

Дело N А74-3842/2006

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2007.

Решение изготовлено в полном объёме 07.03.2007.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Струковой Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

гражданки Жоголевой Натальи Евгеньевны, г.Черногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Переработка", г.Черногорск,

к гражданам Ольховой Наталье Валерьевне, г.Черногорск, Ченцову Ивану Владимировичу, г.Черногорск, Нелюбину Андрею Валерьевичу, г.Абакан,

с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Траст-Инвест", г.Абакан, закрытого акционерного общества "Расчетно-депозитарная организация", г.Новосибирск, открытого акционерного общества "Республиканский специализированный регистратор "ЯФЦ", г.Абакан, открытого акционерного общества "Хакасский бентонит", г.Черногорск,

о признании недействительными сделок по продаже акций и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

истца - Жоголевой Н.Е., представителя Снегирева А.И. по доверенности от 25.09.2006,

ответчиков:

ответчика ООО "Переработка" - представителей Овсянникова С.А., Ольховой Н.В. по доверенности от 09.10.2006,

ответчика Ольховой Н.В.,

ответчика Ченцова И.В.,

ответчика Нелюбина А.В.

ОАО "Хакасский бентонит" - Овсянникова С.А. по доверенности от 13.11.2006, Ольховой Н.В. по доверенности от 22.05.2006,

ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" - отсутствует,

ОАО РСР "ЯФЦ" - отсутствует,

установил: гражданка Жоголева Наталья Евгеньевна, являясь участником ООО "Переработка" с долей в размере 0,28 процентов от уставного капитала общества (на момент подачи иска 45,79%), обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Переработка" о признании недействительными сделок по продаже акций ОАО "Хакасский бентонит", заключенных ООО "Переработка" 06 октября 2006 года с физическими лицами Ольховой Н.В., Ченцовым И.В., Нелюбиным А.В., решение об одобрении которых принято внеочередным общим собранием участников ООО "Переработка" 05 октября 2006 года с существенными нарушениями действующего законодательства и устава общества и применении последствий недействительности сделок.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит признать недействительными:

- договор N 01/2006 от 06.10.2006 купли-продажи 1184 акций ОАО "Хакасский бентонит" (номер гос.регистрации выпуска 1-02-40083-F от 06.08.98, номинальной стоимостью 60 рублей) заключенный ООО "Переработка" с Ольховой Н.В.;

- договор N 02/2006 от 06.10.2006 купли-продажи 1184 акций ОАО "Хакасский бентонит" (номер госрегистрации выпуска 1-02-40083-F от 06.08.98 номинальной стоимостью 60 рублей), заключенный ООО "Переработка" с Ченцовым И.В.;

- договор N 03/2006 от 06.10.2006 купли-продажи 1184 акций ОАО "Хакасский бентонит" (номер гос.регистрации выпуска 1-02-40083-F от 06.08.98 номинальной стоимостью 60 рублей), заключенный ООО "Переработка" с Нелюбиным А.В.

Истцом заявлено требование о применении последствий недействительности данных сделок в виде обязания Нелюбина А.В., Ольховой Н.В. и Ченцова И.В. вернуть на баланс ООО "Переработка" акций ОАО "Хакасский бентонит" каждым по 1184 шт., и обязания ООО "Переработка" вернуть Нелюбину А.В., Ольховой Н.В., Ченцову И.В. денежные средства в сумме 118 400 рублей каждому, в случае, если была произведена оплата по договору.

Определением арбитражного суда от 13 ноября 2006 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены граждане Нелюбин А.В., Ольхова Н.В., Ченцов И.В., в качестве третьих лиц: ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест", ЗАО "Расчетно-депозитарная организация", Хакасский депозитарий - филиал ОАО РСР "ЯФЦ".

В судебном заседании 28 февраля 2007 года истец настаивает на удовлетворении иска, так как решение об одобрении сделок по продаже акций принято внеочередным общим собранием участников 05.10.2006, которое проведено с нарушением действующего законодательства и устава общества. В настоящее время решением Арбитражного суда Республики Хакасия оно признано недействительным. С учетом представленных закрытым акционерным обществом "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" документов, свидетельствующих о продаже пакета акций ответчиками третьим лицам, на применении последствий недействительности сделок не настаивает. Считает, что оспариваемыми сделками существенно нарушены его права и интересы, так как пакет проданных акций составлял основной актив общества.

Ответчик - ООО "Переработка" исковые требования не признает, так как собрание по одобрению сделок по продаже акций было проведено 05.10.2006 по инициативе других участников общества. О созыве собрания участники извещались в устной форме.

Ответчики Ольхова Н.В., Ченцов И.В., Нелюбин А.В. пояснили, что после совершения сделок купли-продажи акций они были переданы номинальному держателю в управление, в последующем, 13.10.2006 проданы третьим лицам на основании поручений номинальному держателю ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" акции списаны с их счета.

ОАО "Хакасский бентонит" поддерживает позицию ответчиков.

Третьи лица ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест", ЗАО "Расчетно-депозитарная организация", ОАО "Республиканский специализированный регистратор "ЯФЦ", ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" в судебное заседание не направили представителей, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО "Переработка" учреждено общим собранием учредителей 23 декабря 1998 года, зарегистрировано в качестве юридического лица 11 января 1999 года (л.д. 32-39 т.2).

Согласно представленному ответчиком протоколу 05 октября 2006 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Переработка", на котором было принято, в том числе, решение об одобрении крупной сделки по отчуждению обществом имущества, стоимость которого составляет более 50 %, и о поручении Лобачеву В.М. заключить сделку по отчуждению акций открытого акционерного общества "Хакасский бентонит".

06.10.2006 между ООО "Переработка" (продавец) и Ольховой Н.В. (покупатель) подписан договор купли-продажи акций N 01/2006, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "Хакасский бентонит" (номер государственной регистрации выпуска 1-02-40083-F дата выпуска 06.08.1998) в количестве 1184 штук общей номинальной стоимостью 71 040 рублей, по цене 100 рублей за одну акцию, а покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость акций в размере 118 400 рублей течение 5-ти дней со дня подписания договора.

06.10.2006 между ООО "Переработка" (продавец) и Ченцовым И.В. (покупатель) подписан договор купли-продажи акций N 02/2006, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю в собственность обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "Хакасский бентонит" (номер государственной регистрации выпуска 1-02-40083-F дата выпуска 06.08.1998) в количестве 1184 штук общей номинальной стоимостью 71 040 рублей, по цене 100 рублей за одну акцию, а покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость акций в размере 118 400 рублей течение 5-ти дней со дня подписания договора.

По договору N 03/2006 от 06.10.2006 между ООО "Переработка" (продавец) и Нелюбиным А.В. (покупатель) подписан договор купли-продажи акций, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю в собственность обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "Хакасский бентонит" (номер государственной регистрации выпуска 1-02-40083-F дата выпуска 06.08.1998) в количестве 1184 штук общей номинальной стоимостью 71 040 рублей, по цене 100 рублей за одну акцию, а покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость акций в размере 118 400 рублей течение 5-ти дней со дня подписания договора.

Сделки сторонами исполнены, ответчики Ольхова Н.В., Ченцов И.В., Нелюбин А.В. уплатили по 118 400 рублей каждый, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 09.10.2006 (л.д. 32 т.2) и в соответствии с передаточным распоряжением истца были внесены в реестр акционеров ОАО "Хакасский бентонит".

Жоголева Н.Е., полагая, что заключение данных договоров нарушает ее права как участника ООО "Переработка", обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

В обоснование своих требований истец приводит доводы о том, что взаимосвязанные договоры купли-продажи от 06.10.2006 являются недействительными сделками в силу статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как являются крупными сделками, которые не были одобрены общим собранием участников.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности довода истца о том, что подписание обществом с ограниченной ответственностью "Переработка" договоров купли-продажи акций ОАО "Хакасский бентонит" от 06.10.2006 с Ольховой Н.В., Ченцовым И.В., Нелюбиным А.В. является крупной сделкой, не одобренной в порядке, установленном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В предмет доказывания по данному требованию истца входит установление следующих обстоятельств :

- нарушение прав и законных интересов истца,

- совершение крупной сделки, осуществленной не в процессе обычной хозяйственной деятельности,

- отсутствие одобрения оспариваемой крупной сделки со стороны общего собрания участников.

Истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказаны все условия, входящие в предмет доказывания по настоящему спору.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

Как усматривается из оспариваемых договоров купли-продажи акций ОАО "Хакасский бентонит" от 06.10.2006, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Переработка" с Ольховой Н.В., Ченцовым И.В., Нелюбиным А.В., балансовая стоимость отчуждаемых акций в общей сложности составила 213 120 рублей.

Согласно представленному бухгалтерскому балансу ООО "Переработка" по состоянию на 30.06.2006 балансовые активы общества составили 225 000 рублей, в то время как сумма оспариваемых договоров составляет 213 120 рублей.

Таким образом, соотношение стоимости отчуждаемых акций к стоимости балансовых активов на момент заключения договоров купли-продажи 06.10.2006 составляет более 25%.

Суд установил и стороны не оспаривают, что балансовая стоимость отчуждаемых 3552 акций ОАО "Хакасский бентонит" составила 213 120 рублей. Пакет акций раздроблен и продан по трем договорам по 1184 штук по цене 118 400 рублей каждый. Все сделки совершены в один день. При указанных обстоятельствах оспариваемые договоры от 06.10.2006 взаимосвязаны. В результате совершения указанных сделок общество лишилось всего пакета акций ОАО "Хакасский бентонит".

Суд имеет достаточно оснований для квалификации оспариваемых договоров в совокупности как взаимосвязанных, подпадающих под определение крупной сделки.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Устав ООО "Переработка" (пункт 7.7) устанавливает, что решение об одобрении крупной сделки принимается большинством в 2/3 голосов от общего числа голосов, принадлежащих участникам общества.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 февраля 2007 года по делу N А74-3843/2006, не вступившим в законную силу, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Переработка", принятые 05 октября 2006 года, как несоответствующее требованиям статьей 35, 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества с ограниченной ответственностью "Переработка".

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Учитывая изложенное, арбитражный суд непосредственно исследует вопрос о наличии или отсутствии одобрения оспариваемых договоров общим собранием участников ООО "Переработка".

Порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью определен в статьях 35 - 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно статье 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Устав ООО "Переработка" (пункт 7.10) также устанавливает, что внеочередное общее собрание участников созывается исполнительным органом; генеральный директор обязан в течение пяти дней с даты получения требования принять решение о проведении собрания или об отказе в его проведении.

Из протокола N 12 внеочередного общего собрания участников ООО "Переработка" от 05.10.2006 усматривается, что собрание проведено по требованию участников данного общества - Глуховой Л.М., Даниловой М.М., Данилова А.В., Пономаревой С.В., Пономарева С.М., Ибрагимова В.С., открыто в соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Даниловой М.М.

Исходя из требований пунктов 2, 4 статьи 35 Федерального закона от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью", внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении.

В таком случае лицами, требующими проведения внеочередного общего собрания участников, должны быть соблюдены требования, установленные законом к порядку созыва и проведения такого собрания участников в полном объеме, в том числе в части уведомления участников о времени и месте его проведения (статьи 35-37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 7.12 устава ООО "Переработка").

Доказательств соблюдения требований, установленных федеральным законом и уставом общества, к порядку созыва внеочередного общего собрания участников ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Устав ООО "Переработка" (пункт 7.13) соответствует в данной части требованиям Федерального закона, устанавливает, что в уведомлении должны быть указаны время и место проведения собрания, а также повестка дня собрания.

Протокол регистрации участников ООО "Переработка" для участия во внеочередном общем собрании участников 05.10.2006 подтверждает факт отсутствия Шиллера В.В. (12, 15 % доли) на данном собрании. В собрании не принимала участия Жоголева Н.Е., на момент проведения собрания размер ее доли составлял 45, 29 %.

Материалами дела подтверждено, что участники ООО "Переработка" Шиллер В.В., Жоголева Н.Е. не принимали участия во внеочередном общем собрании участников общества; доказательств их уведомления ответчиком не представлено.

Таким образом, внеочередное общее собрание участников ООО "Переработка" созвано его организаторами с нарушением требований статей 35, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.10.2006 ООО "Переработка" (л.д.3-12 т.2), протоколом регистрации участников ООО "Переработка" для участия во внеочередном общем собрании участников 05.10.2006, участниками данного общества на момент проведения оспариваемого собрания указано 30 человек, в том числе:

Шиллеру В.В. принадлежит доля в уставном капитале общества номинальной стоимостью 25 920 рублей, что составляет 12, 15 % уставного капитала,

Никонорову Н.А. - 8 580 рублей (4, 03 %),

Белому В.Ф. - 11 100 рублей (5, 21 %),

Деленда А.И. - 27 240 рублей (12, 78 %),

Неумоину А.Н. - 4 320 рублей (2, 03 %),

Цыганку С.П. - 10 980 рублей (5, 15 %),

Пашинскому В.Н. - 11 220 рублей (5, 26 %),

Фомину В.А. - 10 260 рублей (4, 81%),

Шиллеру А.В. - 6 720 рублей (3, 15 %),

Калинину В.С. - 5 520 рублей (2, 59 %),

Жоголевой Н.Е. - 600 рублей (0, 28 %).

Участники ООО "Переработка" Никоноров Н.А., Белый В.Ф., Деленда А.И., Неумоин А.Н., Цыганок С.П., Пашинский В.Н., Фомин В.А., Шиллер А.В., Калинин В.С. уступили принадлежащие им доли в уставном капитале ООО "Переработка" другому участнику общества - Жоголевой Н.Е., что подтверждается представленными в материалы дела договорами уступки долей на безвозмездной основе от 02.10.2006, 03.10.2006, 04.10.2006, передаточными актами от 25.09.2006, 03.10.2006, 04.10.2006, и уведомили 02.10.2006, 03.10.2006, 04.10.2006 ООО "Переработка" об уступке своих долей, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что общество было поставлено в известность об уступке долей перед началом собрания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет свои права участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Таким образом, доля Жоголевой Н.Е. в уставном капитале ООО "Переработка" по состоянию на 05.10.2006 с учетом произведенных уступок составила 45, 29 % от уставного капитала общества.

Доля не принявших участия во внеочередном общем собрании участников ООО "Переработка" 05.10.2006 (Шиллера В.В. и Жоголевой Н.Е.), в общей сложности составила 57, 44 % от уставного капитала ООО "Переработка".

При таких обстоятельствах в собрании принимали участие граждане Никоноров Н.А., Белый В.Ф., Деленда А.И., Неумоин А.Н., Цыганок С.П., Пашинский В.Н., Фомин В.А., Шиллер А.В., Калинин В.С. (всего 45, 01 % в уставном капитале) не имея на то оснований.

Пункт 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает, что решения по вопросам, не указанным в подпунктах 2, 3, 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена данным Федеральным законом или уставом общества.

Устав ООО "Переработка" (пункт 7.7) устанавливает, что решение об одобрении крупной сделки принимается большинством в 2/3 голосов от общего числа голосов, принадлежащих участникам общества.

Общим собранием участников решение об одобрении крупной сделки принято без участия Шиллера В.В. и Жоголевой Н.Е., которым принадлежит 57, 44 % от уставного капитала ООО "Переработка", что является прямым нарушением указанного Закона и устава ООО "Переработка", поскольку приняты в отсутствие кворума для принятия решения об одобрении крупной сделки. Данное обстоятельство существенно нарушает права участника общества Жоголевой Н.Е.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что общество нарушило установленный законом (статья 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") и уставом общества порядок проведения внеочередного общего собрания участников, приняв решение об одобрении крупной сделки в отсутствие наличия согласия квалифицированного большинства голосов участников общества.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что внеочередное общее собрание участников ООО "Переработка" от 05.10.2006 проведено с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава ООО "Переработка", что влечет за собой признание договоров договоров купли-продажи акций ОАО "Хакасский бентонит" от 06.10.2006, заключенных ООО "Переработка" с Ольховой Н.В., Ченцовым И.В., Нелюбиным А.В., недействительными, как противоречащих требованиям статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Арбитражный суд отказывает истцу в применении последствий недействительности сделок.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о продаже пакета акций ответчиками Ольховой Н.В., Ченцовым И.В., Нелюбиным А.В. третьим лицам (депозитные поручения от 16.10.2006).

Таким образом, в настоящее время акции ОАО "Хакасский бентонит" выбыли из владения ответчиков Ольховой Н.В., Ченцова И.В., Нелюбина А.В. и принадлежат третьим лицам, к которым требования в рамках настоящего дела истцом не предъявляются.

На основании изложенного, требование истца о применении последствий недействительности договоров удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 рублей, которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков поровну.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи обыкновенных именных ценных бумаг ОАО "Хакасский бентонит" (номер государственной регистрации выпуска 1-02-40083-F дата выпуска 06.08.1998) в количестве 1184 штук общей номинальной стоимостью 71 040 рублей, от 06 октября 2006 года N 01/2006, заключенный между ООО "Переработка" и Ольховой Н.В., недействительным в силу ничтожности, как не соответствующий требованиям статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Признать недействительным договор купли-продажи обыкновенных именных ценных бумаг ОАО "Хакасский бентонит" (номер государственной регистрации выпуска 1-02-40083-F дата выпуска 06.08.1998) в количестве 1184 штук общей номинальной стоимостью 71 040 рублей, от 06 октября 2006 года N 02/2006, заключенный между ООО "Переработка" и Ченцовым И.В., недействительным в силу ничтожности, как не соответствующий требованиям статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Признать недействительным договор купли-продажи обыкновенных именных ценных бумаг ОАО "Хакасский бентонит" (номер государственной регистрации выпуска 1-02-40083-F дата выпуска 06.08.1998) в количестве 1184 штук общей номинальной стоимостью 71 040 рублей, от 06 октября 2006 года N 03/2006, заключенный между ООО "Переработка" и Нелюбиным А.В., недействительным в силу ничтожности, как не соответствующий требованиям статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В части требования о применении последствий недействительности договоров отказать.

2. Взыскать с Ольховой Натальи Валерьевны, 14.03.1973 года рождения, уроженки города Назарово Красноярского края, зарегистрированной по адресу: г. Черногорск, ул. Бограда, 126, работающей в ОАО "Хакасский бентонит", в пользу Жоголевой Натальи Евгеньевны, 18.08.1949 года рождения, уроженки города Усть-Каменогорск Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: г. Черногорск, ул. Заводская, 2а, кв. 2, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Ченцова Ивана Владимировича, 18.09.1965 года рождения, уроженца п.Балыкса Аскизского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г. Черногорск, ул. Мира, 20-2, работающего в ОАО "Хакасский бентонит", в пользу Жоголевой Натальи Евгеньевны, 18.08.1949 года рождения, уроженки города Усть-Каменогорск Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: г. Черногорск, ул. Заводская, 2а, кв. 2, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Нелюбина Андрея Валерьевича, 17.01.1974 года рождения, уроженца города Абакана Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г.Абакан, пр. Северный 7-66, работающего в ОАО "Хакасский бентонит", в пользу Жоголевой Натальи Евгеньевны, 18.08.1949 года рождения, уроженки города Усть-Каменогорск Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: г. Черногорск, ул. Заводская, 2а, кв. 2, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Переработка", г.Черногорск, в пользу Жоголевой Натальи Евгеньевны, 18.08.1949 года рождения, уроженки города Усть-Каменогорск Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: г. Черногорск, ул. Заводская, 2а, кв. 2, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путём подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Хакасия Г.И.