Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 февраля 2005 г. N А43-31295/04-11-1163 Установив правомерность отнесения обществом убытков 2003 г. к внереализационным расходам 2004 г. суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности (отменено)

Решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 10 февраля 2005 г. N А43-31295/04-11-1163

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-31295/2004-11-1163 от 5 августа 2005 г. настоящее решение Арбитражного суда Нижегородской области отменено

Постановлением Арбитражного суда Нижегородской области N А43-31295/2004-11-1163 от 25 апреля 2005 г. настоящее решение Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2005.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2005.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бубновой Ольги Васильевны

при ведении протокола судебного заседания судьей Бубновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Волга" г.Балахна к Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области о признании недействительным решения от 29.10.2004 N 55

при участии:

от заявителя - Серебряков С.А. - зам.ген.директора по дов. от 14.12.2004 N 239/11-2004, Гаранина Л.Ю. - зам.гл.бух. по дов. от 14.12.2004 N 240/11-2004, Киселева С.Л. - директор по правовым вопросам по дов. от 31.12.2005 N 16/11-2005,

от ответчика - Якуб С.В. - спец. юр.отд. по дов от 10.06.2004 N 02-24/5647, Дерюжинская Н.И. - ст.госналогинспектор по дов. от 30.09.2003 N 02-24/6910,

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 13.01.2005 объявлялись перерывы до 20.01.2005 в 13 час.30 мин., 27.01.2005 в 14 час.30 мин., 03.02.2005 в 15 час.30 мин. установил:

Открытое акционерное общество "Волга" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области о признании недействительным решения от 29.10.2004 N 55 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчик заявление отклонил.

Заслушав заявителя и ответчика, изучив материалы дела, суд нашел требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области была проведена камеральная налоговая проверка Открытого акционерного общества "Волга" по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на прибыль по налоговой декларации за 1 полугодие 2004 года.

В ходе проведения проверки декларации было установлено, что общество отнесло к внереализационным расходам убытки прошлых налоговых периодов, выявленные в текущем отчетном периоде. По мнению налоговой инспекции, обществом нарушены пункт 1 статьи 54 и пункт 2 статьи 265 Налогового кодекса РФ, поскольку налогоплательщику известен период образования убытков прошлых налоговых периодов.

По результатам проверки принято решение от 29.10.2004 N 55, которым Открытому акционерному обществу "Волга" начислены налог на прибыль в сумме 287541 руб. и пени за несвоевременную уплату этого налога в сумме 11206 руб.

Не согласившись с решением налоговой инспекции, ОАО "Волга" просит признать его недействительным, считая, что пункт 1 статьи 54 Налогового кодекса РФ является общей нормой налогового законодательства и применяется в случае обнаружения ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, тогда как пункт 2 статьи 265 Налогового кодекса РФ является специальной нормой и относит к внереализационным расходам в отчетном (налоговом) периоде убытки прошлых налоговых периодов, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Как указано в пункте 1 статьи 54 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы (пункт 2 статьи 252 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 265 Налогового кодекса РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности: в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Исходя из положений статьи 313 Налогового кодекса РФ налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого периода на основе данных налогового учета. Данные налогового учета подтверждаются первичными учетными документами, аналитическими регистрами налогового учета, расчетом налоговой базы.

В рассматриваемом случае общество в 2003 году исчислило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в соответствии с имеющимися на тот момент данными налогового учета. При этом затраты в сумме 1534576 руб. в состав расходов 2003 года не включались вследствие поступления соответствующих первичных учетных документов лишь в 2004 году.

Данное обстоятельство нельзя признать ошибкой налогоплательщика при исчислении налогооблагаемой базы, поскольку ошибкой считается неправильное исчисление налогооблагаемой базы, а, следовательно, на него в данном случае не распространяется действие нормы пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса РФ о пересчете налоговых обязательств в периоде совершения ошибки.

При исчислении налога на прибыль датой осуществления внереализационных расходов (к которым, как отмечено выше, относятся предусмотренные пунктом 2 статьи 265 Налогового кодекса РФ убытки прошлых лет, выявленные в текущем периоде) в силу подпункта 3 пункта 7 статьи 272 Налогового кодекса РФ является дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведенных расчетов.

Следовательно, общество обоснованно отнесло убытки 2003 года к внереализационным расходам 2004 года и решение налогового органа должно быть признано недействительным.

Руководствуясь статьями 104, 167-170,180,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, суд решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области от 29.10.2004 N 55 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Возвратить ОАО "Волга" г.Балахна из федерального бюджета России государственную пошлину в сумме 1000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2004 N 10957.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.181 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

О.В. Бубнова